856 



Wir glauben im Interesse unserer Leser zu handeln, wenn wir, obwohl 

 etwas spät, wenigstens in tabellarischer Übersicht die Resultate mittheilen, 

 zu welchen D. hinsichtlich der fossilen Arten und Sippen gelangt ist. 

 Denn diese dürfen nicht übersehen werden, so wenig als die zahl- 

 reichen neuen Namen, die er in solchen Fällen vorbringt, wo ein und 

 derselbe Name mehrfach verwendet worden ist, mitunter freilich ohne 

 Noth. Die Ziffer I bedeutet paläolithisch, I*, P, P, 1* silurisclie, devo- 

 nische, Kohlen-Formation und Perm-Formation, II ist Trias, III Oolith, 

 IV Kreide, V Tertiär: A bedeutet Sekundär, V, V^ V* bedeutet unter-, 

 mittel- und ober-tertiär, wobei die Grenze zwischen den 2 ersten Abthei- 

 lungen anfangs höher (über unter-miocän : Bildungen von Fontaini'Ueau, 

 Belgien und Al*ey) zu liegen kommt, als wir gewöhnlich annehmen ; spä- 

 ter vom II. Bande an führt D. diese letzten Schichten selbstständig auf, 

 indem er Bünde und Cassel raitbegreift, wie er auch die verschiedenen 

 Liase u. a. schärfer unterscheidet. Die Subapenninen-Bildungen bleiben aber 

 alle als ober-tertiär gelten. Crag hält die Mitte zwischen mittel- und ober- 

 tertiär. Diejenigen zahlreichen tertiären Arten, welche Dsh. auch noch 

 als lebend anei kennt, sind in der letzten Rubrike mit einem -|- bezeichnet, 

 wie dort auch die Zahl lebender Arten überhaupt bei jeder Sippe in Ziffern 

 ausgedrückt ist. — Auch im Übrigen ist die Bearbeitung dieses Werkes sehr 

 ungleich ausgefallen, wie sich schon voraus erwarten lässt, da im Jahre 

 1855 der Stand der Wissenschaft und die Hilfsmittel ganz andere waren als 

 1S43. Dh. zählt die einzelnen fossilen Arten immer vollständiger mit Namen 

 auf, je weiter er voranschreitet, statt bloss deren Zaiil in den einzelnen 

 Formationen anzugeben, wie er anfänglich meist und mehr in allgemeiner 

 Art gethan. Wir führen hier nur die jungen Arten auf, deren Synonymie 

 odei- geologisthe Verbreitung ein besonderes geologisches Interesse dar- 

 bietet. Aber der Leser des Werks würde noch viele andere Arten erörtert 

 und besonders die geographische, zuweilen auch die geologische Verbrei- 

 tung weiter besprochen finden. Ein grosser Theil der Reduktionen in der 

 Synonymie ist freilich schon vor dem Vf. von andern Autoren gemacht; 

 manciie sind dort entlehnt, zu andern ist er durch d'Orbigky's Prodromus 

 und des Referenten Nomendator zuerst geleitet worden, und es war uns 

 nicht möglich hier überall dasjenige wieder auszuscheiden, was dort schon 

 steht; auch glauben wir annehmen zu dürfen, da.ss wenigstens in den 

 meisten Fällen der Vf. die von ihm wiederholten Angaben zuerst einer 

 sorgfältigen Revision unterworfen habe. 



man schreibt uus auch hier die Nanieii iin Nomenclator als eigene Bestimmungen und 

 Emendation zu, welche wir bloss nacli Anderen aufgenommen, ohne neue Namen an- 

 führen zu wollen (wie /.. 3. bei Cyprina Bernensis, S. 683). Aber S. 250 schreibt uns sogar 

 Hr. Deshayes den Namen Hemicyclostera zu , da wir „Heniicyclonosta" als von ihm selbst 

 herrührend uuter den Synonymen von Cardilia angeführt, wie es scheint in Folge eines 

 keinerseits überseheneu Druckfehlers, da er ihn jetzt Heniicyclodonta schreibt. Bn. 



