﻿— 
  5!2 
  — 
  

  

  ière 
  des 
  affaires 
  étrangères, 
  du 
  tome 
  LXXXV 
  au 
  tome 
  GCXI. 
  ]1 
  s'est 
  

   borné 
  à 
  analyser 
  les 
  documents 
  dans 
  l'ordre 
  où 
  ils 
  sont 
  disposés'; 
  or, 
  

   les 
  copies 
  des 
  lettres 
  de 
  Louis 
  XIV 
  se 
  trouvent 
  à 
  leur 
  date 
  parmi 
  les 
  

   documents 
  de 
  la 
  même 
  époque; 
  c'est 
  de 
  là 
  qu'il 
  a 
  tiré 
  tousses 
  extraits 
  

   sans 
  en 
  excepter 
  un 
  seul; 
  il 
  aurait 
  pu 
  en 
  prendre 
  bien 
  davantage, 
  et 
  

   cela 
  n'eût 
  pas 
  nui 
  à 
  son 
  œuvre; 
  du 
  moins, 
  ce 
  qu'il 
  a 
  publiéest 
  exact*. 
  

  

  Il 
  en 
  est 
  de 
  même 
  des 
  deux 
  lettres 
  citées 
  par 
  Toicy 
  et 
  des 
  cinq 
  de 
  

   M. 
  de 
  Courcy 
  : 
  elles 
  proviennent 
  du 
  dépôt 
  des 
  Affaires 
  étrangères 
  et 
  

   sont 
  authentiques. 
  

  

  Le 
  cas 
  de 
  La 
  Beaumelle 
  est 
  beaucoup 
  moins 
  simple. 
  Suivant 
  son 
  

   habitude, 
  il 
  indique 
  ses 
  sources 
  d'une 
  façon 
  si 
  vague 
  qu'elle 
  ne 
  laisse 
  

   pas 
  d'être 
  suspecte. 
  « 
  La 
  copie 
  que 
  j"ai 
  enlre 
  les 
  mains, 
  dit-il, 
  et 
  que 
  

   je 
  tiens 
  de 
  M'"' 
  de 
  St. 
  M. 
  de 
  T... 
  porte 
  au 
  titre 
  : 
  Lettres 
  écrites 
  par 
  

   Louis 
  XIV 
  au 
  roi 
  d'Espagne 
  son 
  petit-fils, 
  copiées 
  sur 
  les 
  originaux 
  

   écrits 
  de 
  sa 
  main 
  '. 
  » 
  

  

  Manuscrit 
  dont 
  s'est 
  servi 
  La 
  Beaumelle. 
  — 
  Ce 
  que 
  pouvait 
  être 
  

   cette 
  copie, 
  nous 
  n'en 
  savons 
  rien 
  ; 
  mais 
  il 
  est 
  sûr 
  que 
  La 
  Beaumelle 
  

   donne 
  quatre 
  lettres, 
  celles 
  du 
  27 
  juin, 
  du 
  i3 
  juillet, 
  du 
  3o 
  

   juillet 
  et 
  du 
  21 
  août 
  1701, 
  dont 
  nous 
  n'avons 
  trouvé 
  la 
  copie 
  absolu- 
  

   ment 
  nulle 
  part, 
  pas 
  même 
  aux 
  Affaires 
  étrangères 
  où 
  elles 
  sont 
  

   presque 
  toutes. 
  

  

  D'autre 
  part, 
  les 
  originaux 
  de 
  1701 
  et 
  de 
  1702, 
  à 
  l'exception 
  de 
  

   quatre, 
  manquent 
  aux 
  Archives 
  d'Alcala; 
  les 
  lettres 
  de 
  Louis 
  XIV 
  et 
  

   celles 
  des 
  princes 
  français 
  semblent 
  n'avoir 
  été 
  conservées 
  qu'à 
  

   partir 
  de 
  la 
  seconde 
  moitié 
  de 
  1703. 
  

  

  Recueil 
  de 
  lettres 
  de 
  M. 
  le 
  duc 
  de 
  La 
  Trémoille. 
  — 
  Une 
  collec- 
  

   tion 
  particulière 
  nous 
  a, 
  du 
  moins 
  dans 
  une 
  certaine 
  mesure, 
  

   procuré 
  le 
  moyen 
  de 
  sortir 
  d'embarras. 
  M. 
  le 
  duc 
  de 
  La 
  Tré- 
  

   moille 
  possède, 
  par 
  voie 
  d'acquisition, 
  et 
  il 
  a 
  bion 
  voulu 
  nous 
  com- 
  

   muniquer 
  un 
  recueil 
  factice 
  relié, 
  intitulé 
  : 
  Lettres 
  relatives 
  à 
  Phi- 
  

   lipppe 
  V. 
  Ce 
  volume 
  contient, 
  entre 
  autres 
  pièces 
  curieuses, 
  treize 
  

  

  (i) 
  L'abbé 
  Millot 
  s'arrête 
  à 
  1711 
  pour 
  ne 
  reprendre 
  son 
  récit 
  qu'à 
  la 
  mort 
  de 
  

   Louis 
  XIV. 
  Pourquoi? 
  il 
  prétexte 
  que 
  ses 
  documents 
  s'arrêtent 
  là. 
  C'est 
  faux, 
  

   puisque 
  pour 
  cette 
  période 
  il 
  se 
  sert 
  des 
  documents 
  diplomatiques, 
  des 
  papiers 
  

   d'État, 
  dont 
  Torcy 
  s'est 
  également 
  servi, 
  et 
  non 
  pas 
  d<!S 
  papiers 
  de 
  Noailles. 
  11 
  

   allègue 
  la 
  publication 
  des 
  mémoires 
  de 
  Torcy 
  ; 
  il 
  est 
  vrai 
  qui; 
  Torcy 
  et 
  lui 
  se 
  

   seraient 
  répétés 
  au 
  sujet 
  des 
  négociations 
  puisipi'ils 
  anah>;aient 
  les 
  mêmes 
  

   pièces; 
  mais 
  en 
  dehors 
  des 
  négociations, 
  Millot 
  avait 
  mille 
  choses 
  à 
  dire 
  ; 
  de 
  

   plus, 
  Torcy 
  s'arrête 
  à 
  171;$. 
  

  

  {2) 
  Sauf 
  quelques 
  lettres 
  de 
  1701 
  et 
  1702 
  ((ue 
  Millot 
  a 
  eu 
  la 
  paresse 
  de 
  citer 
  

   d'après 
  La 
  Beaumelle. 
  

  

  (3) 
  La 
  Beaumelle. 
  Ed. 
  de 
  1-78, 
  t. 
  Vi, 
  p. 
  vii)3. 
  

  

  