﻿— 
  121 
  — 
  

  

  renonciations 
  ; 
  2" 
  la 
  nature 
  de 
  la 
  renonciation 
  de 
  Philippe 
  V; 
  3° 
  sa 
  

   validité 
  ; 
  4" 
  ses 
  circonstances. 
  

  

  La 
  conclusion 
  générale 
  de 
  ce 
  Mémoire 
  qui 
  suppose 
  une 
  grande 
  

   science 
  historique 
  et 
  juridique 
  est 
  la 
  suivante 
  : 
  « 
  Philippe 
  V 
  et 
  ses 
  

   descendants 
  sont 
  triplement 
  exclus 
  du 
  trône 
  de 
  France 
  par 
  la 
  coutume 
  

   fondamentale 
  de 
  la 
  succession 
  royale. 
  » 
  

  

  Premièrement, 
  il 
  a 
  été 
  démontré 
  dans 
  la 
  première 
  partie 
  qne 
  ces 
  

   princes, 
  antérieurement 
  à 
  toute 
  renonciation, 
  depuis 
  qu'ils 
  sont 
  par- 
  

   tagés 
  de 
  l'Espagne, 
  sont 
  écartés 
  du 
  trône 
  de 
  France, 
  conformément 
  à 
  

   la 
  coutume 
  fondamentale 
  en 
  pareil 
  cas, 
  tandis 
  qu'il 
  y 
  aura 
  des 
  cadets 
  

   princes 
  du 
  sang. 
  Première 
  exclusion. 
  

  

  Secondement, 
  il 
  a 
  été 
  démontré 
  que 
  la 
  même 
  coutume 
  fondamen- 
  

   tale 
  qui 
  reconnaît 
  entre 
  eux 
  une 
  agnation 
  véritables 
  avec 
  nos 
  rois, 
  

   les 
  écarte 
  en 
  même 
  temps 
  du 
  trône 
  comme 
  étrangers. 
  Seconde 
  

   exclusion. 
  

  

  Troisièmement, 
  il 
  a 
  été 
  démontré 
  que 
  la 
  Renonciation 
  de 
  Philippe 
  V 
  

   n'étant 
  pas 
  simple 
  et 
  sans 
  un 
  dédommagement 
  avantageux, 
  auquel 
  le 
  

   droit 
  de 
  sa 
  postérité 
  est 
  appliqué 
  conformément 
  à 
  la 
  coutume 
  fonda- 
  

   mentale 
  en 
  pareil 
  cas, 
  cette 
  renonciation 
  est 
  valide 
  et 
  irrévocable 
  pour 
  

   lui 
  et 
  pour 
  tous 
  ses 
  descendants. 
  Troisième 
  exclusion. 
  

  

  Nous 
  avons 
  la 
  copie 
  de 
  cette 
  intéressant 
  Mémoire. 
  

  

  90 
  Deux 
  Mémoires 
  anonymes 
  français 
  sur 
  les 
  dispositions 
  de 
  la 
  

   France 
  et 
  de 
  la 
  Cour 
  à 
  l'égard 
  de 
  Philippe 
  V 
  et 
  de 
  la 
  Maison 
  

   d'OrléaiisK 
  — 
  Le 
  premier 
  de 
  ces 
  deux 
  Mémoires 
  n'est 
  ni 
  daté, 
  ni 
  

   signé; 
  il 
  compte 
  12 
  pages 
  in-folio 
  d'une 
  longue 
  écriture 
  que 
  nous 
  

   n'avons 
  pas 
  reconnue 
  ; 
  il 
  n'est 
  certainement 
  pas 
  de 
  l'abbé 
  de 
  Montgon, 
  

   à 
  la 
  mission 
  de 
  qui 
  il 
  est 
  fort 
  antérieur. 
  Par 
  les 
  faits 
  qu'il 
  énonce, 
  on 
  

   peut 
  voir 
  qu'il 
  a 
  été 
  rédigé 
  sous 
  le 
  ministère 
  du 
  duc 
  de 
  Bourbon, 
  

   quelques 
  semaines 
  peut-être 
  avant 
  le 
  renvoi 
  de 
  l'Infante, 
  au 
  plus 
  tôt 
  

   dans 
  les 
  derniers 
  mois 
  de 
  1724. 
  L'auteur, 
  quel 
  qu'il 
  soit, 
  supplie 
  

   Philippe 
  V 
  de 
  s'assurer 
  la 
  succession 
  de 
  Louis 
  XV 
  et 
  d'y 
  songer 
  dès 
  

   à 
  présent 
  : 
  il 
  lui 
  indique 
  la 
  voie 
  à 
  suivre. 
  

  

  Le 
  second 
  Mémoire, 
  très 
  supérieur 
  au 
  premier, 
  est 
  plus 
  étendu 
  

   (18 
  pages 
  in-folio) 
  et 
  surtout 
  plus 
  riche 
  en 
  renseignements. 
  Il 
  

   ne 
  peut 
  avoir 
  pour 
  auteur 
  qu'un 
  prêtre 
  ou 
  un 
  laïque 
  très 
  dévot, 
  

   car 
  il 
  abonde 
  en 
  citations 
  de 
  l'Écriture 
  et 
  en 
  préoccupations 
  pieuses. 
  

   C'est 
  la 
  méthode 
  accoutumée 
  des 
  écrits 
  de 
  l'abbé 
  de 
  Montgon; 
  il 
  l'aurait 
  

   rédigé 
  à 
  Madrid, 
  avant 
  son 
  départ 
  pour 
  la 
  France, 
  vers 
  le 
  mois 
  de 
  

   novembre 
  1726 
  ; 
  et 
  il 
  faut 
  très 
  probablement 
  le 
  lui 
  attribuer. 
  

  

  (i) 
  LL. 
  25f)5 
  et 
  4887. 
  

  

  