( 151 ) 



inologie presentee par lui ne put me satist'aire. La question 

 restant obscure, e'etait, a mon avis, I'etymologie seule qui 

 pouvait la trancher. Si le flamand, c'est-idire notre langue, 

 dans les formes qu'eJle a prises depuis le douzieme siecle, 

 ne pouvait resoudre la difficulte , e'etait a des formes plus 

 anciennes qu'il fallait recourir. C'etait surtoul dans la 

 langue qui, avant le onzieme siecle, etait commune aux 

 peuples de nos cotes et a ceux du littoral de TAngleterre 

 qu'il convenait de chercher une solution ; ou bien encore 

 dans la langue des peuples scandinaves, qui, sortis du 

 meme berceau que nous, avaienl laisse sur notre sol les 

 traces profondes de leurs courses nomades. Je crus trouver . 

 le mot dans VEdda de Snorre Sturlassdn , et des lors toute 

 recherche ulterieure paraissait sans portee. 



M. Kervyn , premier rapporteur pour le memoire de 

 M. Gheldolf, n'ayant pas communique son travail aux deux 

 autres rapporteurs, je me trouvais dans I'impossibilite de 

 peser les nouvelles raisons qu'il y avait ^noncees en faveur 

 de son systeme. En lisant plus tard son rapport, je fus 

 frappe du rapprochement qu'il faisait entre la charte de 

 I'abbaye d'Hasuon, de 1218, et la keure de Furnes et de 

 Bourbourg, de 1240. Ce rapprochement ne me laissait 

 plus de doute sur la nature du balfart, ce mot etant, dans 

 les deux documents, en rapport direct, d'un cdte avec keu- 

 reie (corvee) et spadewerc (travail a la beche), de I'autre 

 avec res ten maken ofvermaken (faire ou reparer des for- 

 lilicatlons). 



II y a evidemment connexite entre balfart, spadewerc 

 et vesten maken, et tout en faisant mes reserves pour cer- 

 tains noms de lieux, qui peuvent se rattacher k balfor 

 (deportatio ad rogum), je crois que I'opinion 6mise par 

 M. Kervyn, sur la signification de balfart, est la seule 



