( 1^4 ) 



> heer Kervyn de Lettenhove kan mij iiiet bevredigen. 



> Op zijne verklaring van het eerste gedeelte, 6c/, door 



> ville, residence, zou vrij wat te zeggen vallen, te lang 



• cm hier te behandeleu. Maar in elk geval blijftdan nog 



> de vorra balrjuard onverklaaid. Oiii dien vorm te ver- 



• klaren, neemt de H' Kervyn zijne toevhigt tot giiarde, 



> voor ivarde. Maar de vorm guard e kan nooit Vlaamsch 



> zijn : daar moest het woord met w aanvangen. Warde 



• nu, ik zeide het reeds, kon niet in uarde verloopen; 



• dat woord kan ons dus niet dienen. De andere gissing, 

 ' dat balfaert door villae munimentnm te verklaren zou 

 < zijn, moge juist zijn wat de beteekenis betrelt, de ety- 

 ' mologie is niet aannemelijk, want het Angelsaksische 

 ' faerten en faertnian, waarop de H"" Kervyn zich be- 



roept, meet op eene vergissing beruslen. Mij althans is 

 het bestaan van die woorden geheel onbekend. Wei ken 

 ik de gewone woorden faesten en faestnian, en ik durf 

 wedden dat de H' Kervyn die eigenlijk bedoelde; maar 

 dat is niets anders dan ons veste en vesten, en staat 

 dus hier buiten de quaestie. 



» Vergun mij nu , u mijne eigene verklaring mede te 

 deelen. Ik geloof dat zij ^n aan de beteekenis, en aan 

 alle eisehen der afleidkunde voldoet, en mag dus hopen 

 dat zij uwe goedkeuring zal wegdragen. 

 » Ik ben het met den H' Kervyn eens, dat de natuur- 

 lijkste beteekenis van balfaerl moet zijn villae muni' 

 mentum of, wilt ge, castelli munitio. Aan den balfaert 

 werken, was dus aan 's heeren vesle werken; de balfaerl 

 werd zeer natuurlijk de benaming der belasting, die de 

 balfaert-corvee verving. Zien.wij , of de ontleding des 

 woords die beteekenis kan aanwijzen. 

 » Ik moet beginnen met de opmorking, dat er twee 



