( '198 ) 

 les noyant dans dc minutieux developpmcnts hislorico- 

 litferaires, qui donncnt a son travail les allures d'uncserie 

 < etudes, speciales et detachees, sur les principaux poetes 

 (le I Jlalie et de la France, depuis les origines du cliristia- 

 njsme jusqu'aux temps modernes. 



Sous le rapport de la forme, ii est impossible de dissi- 

 mulcr que le memoire de M. Loise accuse, dans la derniere 

 parlie surtout, une precipitation qu'explique jusqu'a m 

 certain point I'etendue des recherches necessaires dans 

 1 execution du plan adopte par Tauteur. II est de son devoir 

 1^1 en faire disparaitre les traces et, ce devoir, il lui sera 

 facile de I'accomplir. 



En resume, le raanuscrit de M. Loise contient tous les 

 elements d'un (ravail digne dc tiguror dans les publica- 

 i'ons officielles de I'Academie. Toutelbis, rinlcrct de I'au- 

 teur exige qu'il sacritie une masse de d('tails, qn1l I'asse 

 jnieux ressorlir la i.artic phiIosophi(p,e do ses a|.precia- 

 •on«, et qu'iI ecarte soigneuscment toule allusion a la po- 

 'f *'""' 8*^"^»'«'^' actuelle, dont les mol.il.s impressions no 

 <lo.vent point troubler la serenile d'un ouvrago vraiment 

 academique. » ° 



« 1^ Academic avait inscrit a son programme de con- 

 ^o»rs, pour I'annee 18o8, la question suivante : De Vin- 

 ruence de la cirAlisation sur la poesie. Elle couronna, dans 

 sa seance du 5 mai de la meme annee, M. Ferd. Loise, 

 conn,? ? "''"'^"'' P^'^^"t P«"r devise oes mots bfen 

 ^ ; " ''"''''''' ''^ '^^P^-^-on cle la sociele. Le 

 nisme /r"'""' ^'''''''' ' ''^^'enement du christia- 

 ' '"''^ *^M>rima le voeu de le voir completer nn 



