( "200 ) 

 flans Ics details, jjotaininenl dans Tanaivsc des yiatulos 

 teiivrcs poeliqnes de I'llalie. 



Je lais nalurellemcnt nies reserves, quanl a ccrlaiiis 

 jngeinents do Tauteur : « Une teuvre de ee genre, eerivail, 

 » il y a quatre ans, I'un de nos confreres, rcnferrne ne- 

 » cessairemcnt plus dune appreciation contestable, plus 

 » d'nnc idee dont nous n'accepterions pas la solidarite 

 » entiere; niais J'Academie, en couronnant un memoire, 

 » n^en ])artage pas neccssairenient toutes les doctrines. » 

 Ce que disait alors M. Devaux de la premiere partie du 

 Iravail qui nous occupe , s'applique egalement, et a plus 

 lorte raisou , a la seconde, ou I'auteur a du apprecier des 

 iiomnies et des principes auxquels il est entiereinerit 

 oppose. 



Ces reserves laites, je suis d'avis que le travail de 

 M. I.oise nierile d'etre imprime dans le recueil de uos 

 rnemoires in-oclavo. » 



« Malgre le peu de temps que j'ai pu donner a Texanien 

 (hi volumineux manuscrit de M. Loise, jc crois pouvoir 

 dire que cette seconde partie de son Histoire de la poesie 

 me parait une oeuvre remarquable el digne de la premiere 

 partie que I'Academie a couronnee. J'ose a peine lui re- 

 procher des longueurs, quand je reflechis combien le cadre 

 etait vaste. Je ne sais non plus quelles pages a retranclier 

 je pourrais signaler bien specialement, car il en est peu 

 qui n'offrent de I'inleret et ne se recoramandent a la fois 

 par le fond et la lorme. Sans doule I'auteur, en reloucbant 

 son teuvre avanl I'impression, pourra supprimer ta et la 



