(201) 

 qiielques details, ol, par exemple, dans ranalyse de cor- 

 tains poemes generalemeut connus, se resserrer davan- 

 tage; mais c'est la un travail qui doit etre laisse au talent 

 et au bon gout de I'ecrivain. Ajoutons qu'independamment 

 de la nature de I'ouvrage, qui est une histoire de la poesie, 

 on reconnait aisement qu'il est dans la nature meme de 

 I'autcur d'etre abondant, fleuri, colore, defaut, si e'en est 

 un, dont nous ne devons pas trop nous plaindre dans un 

 pays ou Ton a dit mechamment que la secheresse du style 

 risquait de passer a I'etat cbronique. Seulement, il y a de 

 temps a autre quelques expressions qu'il sera peut-etre 

 l)on de moditier comme etant un peu plus que poetiques; 

 ontre autres, il me semble que, dans la simple prose, je 

 dirais tout simplement les tombeaux sacres, et non pas, 

 comme Racine le disait en vers, les sacres tombeaux. On 

 voit, du reste, que I'auteur a ete un peu presse par le 

 temps dans certaines parties de son ceuvre. Le manuscrit 

 lui-meme s'en ressent; c'est ainsi, par exemple, que je 

 n'ai pu relierenlre elles les pages 472 el 473 : irregularite 

 et imperfection qu'il sera facile ^ M. Loise de faire dis- 

 paraitre. 



Pour ce qui est des appreciations de I'auteur, elles m'ont 

 paru generalement impartiales et jusles. II est neanmoins 

 evident que, si Ton entre dans les details et si Ton cite 

 quelques-uns des innombrables poetes que I'auteur soumct 

 a sa critique, nous ne serous pas tons d'accord avec lui. 

 II porte sur tel ecrivain, tel jugement qui ne serait pas 

 tout a fait le mien. 11 apprecie tel autre ecrivain comme 

 je I'apprecierais moi-meme, mais autrement peut-etre que 

 ne I'apprecieraient mes honorables confreres, les deux 

 premiers rapporteurs, ainsi que les divers membres de 

 cette assemblee. Ce n'est pas, je pense, a ce point de vue 



