( -^-ti ) 



— M. Ad. Quelelet lait conuailre que, pciidaiil les iiuils 

 (jui ont precede et suivi le 40 aoiit, Ic ciel a ete, a BruxeJles, 

 presque coustammeiit plus ou nioins couvert; le iO, il 

 I'etait entierement. Pendant les soirees des 7, 8 et 9, on 

 pouvait apercevoir plus de la moitie du del; et Ton recon- 

 naissait assez bien que le nombre des etoiles lilantes etait 

 moindre que dans les nuits ordinaires : on n'en distinguait 

 pas plus de deux ou trois par heure. 



— M. F. Duprez, qui observait a Gand, ecrivait, deson 

 cote, a M. Ad. Quetelet : « Je ne vous ai rien ecritau sujet 

 de la periodicite des etoiles lilantes du niois d'aoiit, parce 

 que le ciel est reste couvert pendant les soirees d'obser- 



— M. Andres Poey, dans une lettro adressee a M. Elie 

 de Beaumont (1) , annonce qu'il observait a la Havanc, a la 

 nieme epoque, un nombre si faiblc d'etoiles lilantes, que 

 le 7 comme le 9, il n'en a compte, de huit beures du soir 

 a trois heures du matin, que huit, et le 10, trenteet une; 

 tandis qu'au commencement du mois, et a la (in de juillet, 

 il en observait generalement quatre-vingts. 11 a ete gene, 

 du reste, par I'eclat de la lune. 



Cherchant a expliquer ce contraste avec ce qu'on observe 

 habituellement en Europe, M. Poey demande si Ton ne 

 doit pas voir la un simple resultat de la difference des lon- 

 gitudes entrel'Europe et laHavane. On pourraitrepondre 

 qu'il y a eu concordance, an contraire, entre ses observa- 

 tions el celles de Bruxelles et de Rome. La discordance 

 n'a eu lieu que pour Paris. 



Selon M. Coulvier-Gravier (page 272 du journal Vlnsfi- 

 tut), on voit, en effet, que le nombre des etoiles fdantes, 

 du 16 juillet jusqu'au 10 aoiit, a ete a peu pres croissant, 



