( 517 ) 



lail assimilcr a iios i'culualions de dejienses oil dec is esli- 

 maiifs (ilait bieii plutol cc que nous api)elons aiijourd'hui 

 (Jos sonmissions d'entreprise faites par Ics liommes de me- 

 tiers ou par les chefs de leurs corporations, que des devis 

 d'architecte, et c'est ce qui donnerait I'explication du fait 

 observe , en le supposant vrai. De plus , ces devis eslima- 

 tifs de I'ancien temps etaient presque toujours iimites a 

 certaiues especes de travaux et n'avaient rien, semble-t-il , 

 (ic comparable aux devis generaux que nous exigeons au- 

 joiird'hui des architecles, et qui comprennent revaluation 

 des ouvrages les plus divers, comme ma^'onnerie, char- 

 pcnte, menuiserie, ferronnerie, toiture, plomberie, vitrage, 

 peinture , sculpture , etc. 



Bullet, qui publiait, en 1691 , son Architecture pratique 

 el qui y resumait tout ce qu'on savait de son temps sur la 

 iiiaiiiere de faire les devis, en y ajoutant des complements 

 fort importants, nous explique qu'un devis est une des- 

 cription complete et detaillee de I'ouvrage a faire, accom- 

 pagnee des conditions a observer pour sa bonne execution, 

 inais il ne parle pas ^'estimation de la depense comme 

 d'un complement necessaire. S'il donne de longs details 

 sur la maniere de faire le toise des ouvrages, c'est bien 

 plutot, parait-il, pour montrer comment on doit regler 

 suivant les ns et coutumes, les comptes d'ouvrages faits a 

 lant la toise ou le pied, ce qui etait alors un mode d'en- 

 treprise fort usite, que pour apprendre a evaluer d'avance 

 ce que couterait I'ouvrage a construire. 



Belidor n'est pas plus explicite dans son traite intitule : 

 La science des ingenicurs, qu'il publia en 1729. Les regies 

 qu'il donne pour la formation des devis ne concernent 

 aussi que les devis descriptifs et non les dec is estimalifs, 

 comme nous les eutendons de nos jours. 



