( 3-i8 ) 

 a ohtenii ainsi imo suite de resultats s'aeeonlant (I'line ma- 

 niere rouiarqiialjle avec la forinule. II a o[mv siir qiialro 

 liquides differents, savoir : I'liuilo d'orange, I'alcool absolu, 

 I'esseiice de terebenthine ot I'acide acetique pur. Les deux 

 plans solides etaient de verre. Les resultats sont au nombie 

 de vingt-qualre, dont un seul preseute un ecart conside- 

 rable, ecart qui provient evidemment d'une cause pertur- 

 batrice accidentelle; dans tons les autres, les ecarts sont 

 petils et irregulierement distribues. Les trois plus grands 

 surpassent a peine un dixieme de la valeur observee, et 

 les qualre plus petits n'atteignent pas le centieme de cetle 

 meme valejir. Ces ecarts doivenl elre regardes comnie bieii 

 faibles, si Ton fail attention que la formule contientquatie 

 elements differents dont chacun comporte une erreiir de 

 mesure. Dans toules ces experiences, I'angle / est de 8' 13", 

 les valeurs observees de I'angle v s'etendent de I" a I0^ 

 celles de a de 78"'"\8 a 201 ""%2, enlin celles de a^ ont ele 

 obtenues par I'auteur dans des experiences encore iuedites 

 et qu'il se propose de communiquer hientol a I'Academie. 

 Quant aux largeurs des gouttes, elles soul comprises entre 

 (>""" et U'""\ 



L'auteur fait remarquer que ses experiences sont tout 

 a fait en dehors de la condition imposee par Poisson : 

 IVpaisseur a bien ete toujours assez petite par rapport a la 

 largeur, mais jamais celle-ci ne I'a ete par rapport a la 

 constante a; loin de la, elle i'a toujours surpasses Ainsi, 

 iwur I'huile d'orange, le diametre a atteint cinq fois la 

 valeur de a sans que la formule ait cesse d'etre exacte. On 

 pent done etre convaincu de rinulilite de la condition de 

 Poisson , condition qui d'ailleurs oterait h la formule lonte 

 son importance en restreignant son application a des cas 

 mabordables k rexperience. 



