(554) 

 rjes niarccagcust's de Bergli (province de Brabant), el 

 aiiquel il a donne le nom dc Citsium .sublaiiceolato-pa- 

 Itistre, coiume etant le resultat de la lecondation du Cir- 

 siumpalustre par le Cirsium lanceolatum , a ete deja decrit 

 par Na^geli, sous le nom de Cirsium lanceolato-palustre, et 

 l)arait meme avoir cte figure par Reichenbach, dans ses 

 hones florae germanicae , pi. 862. Comme ce dernier ou- 

 vrage n'est pas en ma possession , je ne puis m'assurer si 

 ma conjecture est parfaitement I'ondec ou non. 



Mon honorable collegue, M. Kickx, pourra facilemenl 

 dissiper mes doutes a ce sujet, parce qu'il peut cousultcr 

 I'ouvrage susdit de Reichenbach, qui se trouve a la biblio- 

 theque de I'universile de Gand. Je m'absliendrai done de 

 presenter des conclusions relatives a Topporlunite de la 

 publication de la notice de M. Wesmael jusqu'a ce que 

 j'aic pris coiniaissance de I'avis de mon savant corappor- 



« L'hybridc qui fait I'objet de la note de M. Alfred Wes- 

 mael a deja ete decrit par Nsgeli et figure par Reichen- 

 bach, ainsi que Tobserve avec raison notre honorable col- 

 legue M. Martens. Le but principal de I'auteur a ete de 

 faire connaitre I'indigenat de sa plante en Belgique, ou 

 aucune de nos flores ne I'a jusqu'ici indiquee. 



Les details descriptifs concordent en general avec ceux 

 donnes par Na^geli et Koch. C'est done bien le Cirsniw 

 lanceolato-palustre de ce botaniste que M. Wesmael a de- 

 crit, comme il le reconnait du reste par sa synonymie- 

 etait des lors au nioins inutile de change! 



