( 557 ) 

 par siihsliliition iVmw moliVulo a niie anU'(\ Le corps qui 

 a doniie naissanco a tons ces produils cle substilulioii est 

 considere comme leiir lype londainental «t renfernie en 

 liii la cleide tous Ics plienoinenes chimiques auxquelsces 

 (It-lives peuvent donner lieu. 



Malheiireusement tous les corps composes sont loin 

 dV-tve des produits de substitution. La plupart des com- 

 poses ordinaires se font d'apres d'autres lois; voila pour- 

 qnoi los formules typiques no leur sont pas applicables, et 

 IIP pouvent pas represenler convenablement la maniere 

 (lont ils reagissent sur d'autres corps. C'est une erreur de 

 cmire que Peau puisse etre consideree comme Ic type des 

 oxydes basiques et des oxacides , ainsi que de leurs com- 

 hinaisons salines, les oxysels. 



L<'s seules reactions chimiques qui se representent assez 

 I'ien par les formules unitaires sont celles relatives aux 

 "It'coinpositions par substitution. Ces dernieres, observees 

 'Ml premier lieu par M. Dumas, sont venues cbranler, aux 

 ,veu\ de beaucoup de cbimistes, la doctrine electro-chi- 

 iniqne, et out provoque ainsi I'abandon des formules dua- 

 listiques. 



Mais la similitude de reactions que presentent les pro- 

 'liiits de substitution avec lo compose dont ils derivent, 

 i>ii!i,nv la difference electrique de leurs elements, loin d'etre 

 '••'favorable a la doctrine electro -chimique, comme on 

 'avail pense, s'explique parfaitement dans cette doctrine. 



Dopuis bien des annecs, on sait que tous les composes 

 II 'out point une constitution semblable an point de vne de 

 l''''lt'<tro-cliimie; que les uns, qu'on doit representer par 

 "lie formuie diialislique, sont composes d'une substance 



lemem separables par le conranl d'une pile, tandis que 



