( 579 ) 

 radical multiple a se maintenir lui fera prendre 0^ de ralcool 

 en remplacement de H^, et la formule de I'alcool se troii- 

 vera ainsi Iransformee naturelleraent en (C^ H^ 0^) H, qui 

 doit etre la formule rationnelle de I'aldehyde, parce qu'elle 

 explique parfaitement toutes les reactions de cette sub- 

 stance , meme celle de donner naissance h des aldehydes 

 composes ou des ketones. 



Rien n'est plus commun en chimie que les doubles de- 

 compositions , et ici encore les formules dualistiques I'em- 

 portent sur les formules unitaires pour representer ces 

 plienomenes. II est vrai que pour les partisans du systeme 

 unitaire , les decompositions par substitution , si favorables 

 a ce systeme, ne sont que des doubles decompositions; mais 

 c'est ia une maniere de voir a laquelle nous ne saurions 

 nous rallier. De ce que I'hydrure de benzoyle est decom- 

 pose par le chlore d'apres la formule BzH -+- 2C1 — BzCl 

 ■+- HCl, il ne s'ensuit pas qu'il y ail la une double decom- 

 position s'operant avec une molecule double de chlore, pas 

 plus qu'il n'y a double decomposition entrela potasseet une 

 molecule sextuple de chlore d'apres Fequation 6C1 h- 6K0 

 = 5KCI -^ KO, CIO''. II n'y a double decomposition pour 

 nous que lorsquc deux composes echangent leurs elements 

 constituants. Or rien de pareil n'a lieu dans les deux der- 

 nieres reactions, qui ne nous offrent qu'une decomposition 

 ><mple ou imiqne. Les decompositions par substitution ne 

 se rattachent done pas aux doubles decompositions; mais 

 ^'lles dependent generalement de la tendance d'un radical 

 multiple a se maintenir intact a I'instar d'un corps simple. 



Loin de nous de meconnaitre les services rendus a la 

 science par la theorie des types, telle qu'elle a ete etablie 

 <'n premier lieu par M. Dumas. Cette theorie, qui n'est 

 ^'"'•ic applicable qn'anx radicaux multiples, a permis d'ex- 



