{ 580 ) 

 pliqiier la doiivalion d'uno fojilo do romposes les uns des 

 autres. Elle se concilie (rallleurs paiiailemenl avec les doc- 

 trines eleelro-chiiniques, si I'oii tieul conipte des dilFerences 

 speciales que nous presentenl, au point de vue de Teleclro- 

 cliimie , les radicauv multiples d'avec les composes or- 

 dinaires. Mais on a donne, depnis quelques annees, une 

 extension demesuree a la theorie des types en I'appliquaHt 

 a des cas ou , suivant nous, elle n'offre aucun avanlage pour 

 I'explication des phenomenes, et ou elle est meme en con- 

 tradiction avec I'experience. Car toutes les reactions chi- 

 miques sont loin d'etre subordonnees a des cas de substi- 

 tution, I" paree qu'une foule de composes, et des plus 

 importants, peuvent se former par voic directe sans aucune 

 substitution; 2° parce que la plupart des corps composes 

 se dedoublent par electrolysation , ce dont la Iheorie des 

 types ne tient aucun compte et qu'elle n'explique pas; 

 o" parce qu'il est impossible de faire deriver de I'eau par 

 substitution la generalite des composes qu'on veut y rat- 

 laclier; 4" parce que les vraies decompositions par subsli- 

 tnlion ne se renconlrent que dans les radicaux multiples 

 dont elles constituent un des principaux caracteres. Aussi 

 la theorie des types est-telle parlaitement applicable a tt's 

 radicaux ; mais quand on veut la generaliser et en laire In 

 base de toutes les reactions chimiques, on arrive a des 

 explications tellement compliquees et si pen ralionnelles, 

 que les bons esprits sont obliges de les repousser. 

 r^n resume, je crois avoir etabli dans cette notice : 

 I" Que les radicaux multiples ou composes ne sont pas 

 susceptibles de decomposition electrolytique et que, a" 

 point de vue des doctrines electro-cbimiques, ce sont des 

 composes unitaires semblables aux corps simples; 

 2- Ou'a raison de Tabsence dn dualisme electrique enlre 



