(4i6) 

 avoir sur recouleineiU tie la loudre les masses de metal 

 situees pres des paralonnerres frappes, ils suggereiit en 

 meme temps le moyen de neutralise!- celte influence. Sup- 

 posons , en effet , que , dans les exemples rapportes ci-des- 

 sus, les corps metalliques sur lesquels la foudre s'est elan- 

 cee, en abandonnant les paralonnerres, aient communique 

 avec ceux-ci par des conducteurs particuliers de maniere 

 a pouvoir etre consideres comme faisant partie de ces ap- 

 pareiis, la foudre aurait pu, dans ces circonstances encore, 

 se porter sur les corps dont il s'agit; mais ce passage sc 

 serait efiectue sans la raoindrc explosion; el si alors la 

 communication entre les paralonnerres et le sol eut eu lieua 

 I'aide de conducteurs convenables, c'est-a-dire de conduc- 

 teurs aboulissanl a une nappe d'eau naturelle,et assez 

 massifs pour y transmettre la matiere fulminante, loule 

 Faction de cette matiere se serait sans doute concentree 

 sur les paralonnerres, et les edifices n auraient evidem- 

 ment couru aucun danger. Je cilerai ici , a I'appui de ce 

 qui precede, quelques cas de paralonnerres foudroyesqui 

 communiquaient ainsi avec de grandes masses metalliques 

 el qui, quoique leur construction fiit loin d'etre a I'abride 

 tout reproche,onl cependanl donne un complet ecoule- 

 menl a la foudre sans qu'il en soil resulte le raoindre acci- 

 dent pour les edifices qui les porlaient. 



La tour de Teglise Sainl-Anscharie, a Breme, s'elevait 

 a une hauteur de cent trois metres, et sa flecbe avait 

 une couverture de cuivre sur une longueur de quarante et 

 un metres. Par suite des frequents coups de foudre qui 

 eclataient sur cette tour, on y elablit, en 1771, un para- 

 tonnerre qu'on eut soin de mettre en communication in- 

 time avec la couverture de la flecbe el toutes les autJi> 

 pieces metalliques un pen considerables de redifice. Pa"^ 



