( 458 ) 

 11 faut ensuite que les observations soieut parfaitoment 

 comparables dans les differents pays : les causes conslantes 

 d'erreur, en effet, fiuissent par predominer dans un grand 

 nombre d'observations , tandis que les effets des causes nc- 

 cidentelles, au contraire, se detruisent. 



Nous donnerons ici les resultats auxquels est parvtiiii 

 M. Fritsch, en comparant ses observations de Vienne aux 

 notres, obtenues a Bruxelles. On se rappellera que la hau- 

 teur de Bruxelles au-dessus des eaux de la mer est de 56,5 

 metres, et celle de Vienne, de cinq cent quatre-vingt- 

 dix-huit pieds de Paris ou de 200 metres environ (1). Voici 

 sa lettre : 



« J'ai lu votre ouvrage recent Sitr la Physique du gMe 

 avec un grand interet, et particulierement le chapitre sur 

 les phenomenes des planles et des animaux. Pour ce qui 

 concerne Vienne, vous m'avez fait I'honneur de discuter 

 les observations que j'ai failes en 4855, 1859 et 1860: ce 

 sont en effet les seules que je vous aie envoyees. Mais j'ai 

 publie encore les observations de 1854 k 1858, dans I'an- 

 nuaire de notre Institut et dans les Pfidnologisclie ther- 

 sichten, qui sont egalement entre vos mains. Je regretle 

 que vous n'en ayez pas fait usage : le resultat de la compa- 

 raison avec les observations de Bruxelles aurail ele <lf^*^ 



s Glioses ei:aU>s, un r 



tres-sensihle, doiit on n 



