A Y a A ie 
ddr sd 
ET 
Ses recherches ont porté sur le développement des 
spores et des sporanges ( sporocarpes). S'occupant d’abord 
de la question, très-importante en effet, de savoir si les 
sporanges sont axiles ou épiphylles, c'est-à-dire s'ils sont 
portés par Paxe, comme les bourgeons des phanérogames , 
ou s'ils appartiennent exclusivement au parenchyme des 
feuilles, comme ceux des Fougères, il s’est décidé en 
faveur de Pépiphyllisme, soutenu déjà par M. Brongniart 
et par moi. Cette nouvelle affirmation n’était pas superflue, 
attendu que l'opinion contraire a été adoptée par des 
hommes comme Schacht et Hofmeister. Je dirai, en pas- 
sant, que Vépiphyllisme est surtout évident dans le genre 
Tmesipteris, où le sporange se trouve loin de Paisselle, sur 
le point même de la bifurcation de la feuille. 
M. Kickx a étudié ensuite, avec beaucoup de soin, les 
faits microscopiques relatifs au point de départ du spo- 
range et des spores. Il a trouvé que le mode de formation 
de ces dernières, chez le Psilotum triquetrum, diffère de 
celui des grandes et des petites spores des Selaginella , tel 
qu'il a été décrit par Hofmeister. Toutes les cellules sphé- 
riques , dit-il, qui occupent le milieu du sporange, sont 
fertiles chez los Psilotum comme chez les Fougéres, et 
chacune d'elles engendre directement, par division du 
noyau, ses quatre spores, sans l'intermédiaire de cellules- 
mères spéciales. __ 
La description des spores múres, el de leur position re- 
lative dans les sporanges, est bien faite. La petite vésicule 
que Kaulfuss avait remarquée au bord interne des spores 
du Psilotum ne serait, selon M. Kickx, qu'une bulle d'air 
et, par conséquent, sans importance. Mais je regrette qu'il 
n'ait pas accordé plus d'attention au phénomène extrême- 
ment remarquable que Robert Brown a découvert dans la 
