(49) 
jusqu'en 1836, époque à laquelle M. A. Brongniart (1) 
démontra la nature épiphylle du sporange, et cette ma- 
nière de voir fut partagée par M. Spring (2) dans sa savante 
monographie des Lycopodiacées. Au contraire, à une épo- 
que beaucoup plus récente (1851), M. Hofmeister(3), dans 
ses belles recherches sur les cryptogames supérieures, dit 
que les premiers rudiments du sporange résultent de la 
division d’une des cellules du pourtour de la tige, cellule 
qui est exactement placée au milieu et au-dessus de Pin- 
serlion de la jeune feuille; il ajoute que si, dans quelques 
espèces, le sporange très-jeune encore est déjà fort avancé 
sur la feuille sous-jacente et semble constituer une partie 
de cet organe, néanmoins les premiers commencements 
de ce sporange sont situés sur l'axe, de manière que sa 
position ultérieure sur la feuille est une apparence qu'il 
faut attribuer à une sorte d'extension ou de déplacement 
des tissus de la tige. 
L'observation anatomique du Psilotum triquetrum ma 
permis de trancher cette question pleine d'intérêt en fa- 
veur de MM. Brongniart et Spring : en effet, chez cette 
plante, comme il est dit plus haut, les feuilles stériles et 
entières se distinguent très-aisément des feuilles fertiles 
et bifides, de sorte qu’en se laissant guider par ces der- 
nières, on peut trouver les sporanges dans les premières 
phases de leur développement : or, chaque fois que, par 
(1) Brongniart, Histoire des végétaux fossiles, 11, p. 28. 
xs as Monographie de la famille des Lycopodiacées , 2m* part, 
p. 
n Hof ofmeister, Vergleichende Untersuchungen der Keimung, Ent- 
faltung und Fruchtbilbung hoeherer Kryptogamen und der Samenbil- 
dung der Coniferen. 
