(76 ) 
physiques et naturelles, découvrit dans la craie blanche de 
Meudon, près Paris, un débris de poisson, de forme remar- 
quable, qu'il eut Pobligeance de me confier pour en faire 
Pexamen et en publier la description. 
Si je m'acquitte un peu tardivement du devoir qui m'in- 
combait, cela tient à diverses circonstances qu'il est inutile 
d'exposer ici, mais parmi lesquelles l’état de ma santé et 
l’affaiblissement de ma vue ont joué le plus grand rôle. 
Ce reste de poisson possède une forme si particulière et 
si différente de tout ce que l’on connaît, qu’il est assez dif- 
ficile de se prononcer d'une manière absolue sur la nature 
de la fonction à laquelle il a dû servir. 
Au premier aspect, on ‘incline à le considérer comme 
dent; mais en le comparant aux dents des Placoïdes, qui 
sont celles avec lesquelles il a le plus de rapports, il est 
permis d’hésiter; en effet, tandis que la base de notre fos- 
sile est comprimée latéralement et très-longue, celle des 
dents des poissons que je viens de citer est généralement 
courte, large et souvent même bilobée; et l’on se demande 
ce qui s'oppose à ce que le fossile en question ne soil 
qu’une sorte de piquant ow de Boucle analogue à celles 
dont la peau de certaines raies est garnie. 
Néanmoins la symétrie bilatérale que possèdent géné- 
ralement les piquants dermiques fait ici défaut. D'un autre 
côté encore, la surface de la partie émaillée est ornée de 
légers plis ondulés semblables à ceux que l’on observe à 
la base du cône émaillé de certaines espèces de Lamna 
et d’autres poissons analogues; enfin l'extrémité du cône 
et l’un de ses côtés ont été sensiblement usés par frotte- 
ment pendant la vie de l'animal, circonstance qui ne s'ob- 
serve pas sur les productions épidermiques. 
Je suis donc porté à croire que le fossile de Meudon est 
