(175) 
Nous aurons á présenter encore une observation ana- 
logue aux précédentes, relativement à la eritique que fait 
Pauteur de la notion de la pression normale, en se deman- 
dant s’il ne vaudrait pas mieux dire pression effective, et 
si celle-ci est nécessairement normale, comme on Padmet 
d'ordinaire, dit-il, un peu légèrement. Nous répondrons à 
ce sujet que, quand il est question de pression normale, 
eest en un point d'une surface seulement; si deux surfaces 
planes sont en contact, la résultante des pressions en tous 
les points sera une pression normale unique; si les deux 
surfaces sont courbes, au contraire, alors, non-seulement il 
n'y a plus une pression normale unique, mais il n’y a pas 
davantage ce que l’auteur appelle une pression effective 
unique : toutes les pressions qui ont lieu aux différents 
points, et que l’on doit nécessairement regarder comme 
normales, pour qu’elles ne produisent pas de glissements, 
étant des forces situées dans des plans différents, n'auront 
pas en général de résultante unique. Quand donc on parle 
de pression normale sur une surface courbe, c’est en un 
point seulement, et c'est par cette raison qu'on cherche à 
ramener le problème à ce cas au moyen d'hypothéses des- 
tinées à le simplifier. 
L'auteur, du reste, cherche lui-même, à la fin de son tra- 
vail, le moyen de se soustraire à cette hypothèse de la con- 
centration des forces en un point unique du filet. Tout en 
applaudissant de grand cœur à ses efforts, nous nous voyons 
obligé à faire quelques réserves au point de vue de la nota- 
tion d’abord, que nous désirerions un peu plus rigoureuse , 
ensuite relativement à une équation fondamentale au sujet 
de laquelle l’auteur ne nous semble pas avoir donné des 
développements suffisants. Ainsi nous préférerions lui voir 
+2" SÉRIE, TOME XXIX. 12 
