(206 ) 
s'échaufle et se comprime à mesure qu'il senfonce dans la 
photosphère; son étendue doit donc être plus petite à sa 
sortie qu'à son entrée, et la tache qu’il produit doit se 
présenter sous la forme ordinaire. Quelquefois sa force 
s'épuise avant qu'il ait traversé complétement la couche 
lumineuse, alors il ne la perce que faiblement et une 
simple pénombre indique la trace de son passage. Quel- 
quefois aussi, surtout à son début, il perce la photo- 
sphère de simples pores, de petites ouvertures, dépourvus 
de nébulosités, et ce simple et mince filet, sous lequel il 
débute, nous montre tous les efforts qu'il doit faire pour 
opérer son passage, comment il doit réunir toutes ses 
forces et former, pour ainsi dire, une pointe effilée pour 
percer la couche incandescente. 
D'autres particularités indiquent encore plus clairement 
que les taches résultent d’un courant descendant. Partout 
les matières de la pénombre et même les faeules se préci- 
pitent et se dissolvent dans le gouffre formé par la tache (1). 
Il en est de même des petites taches qui sont attirées et 
absorbées par les grandes (2). Ces phénomènes peuvent trés- 
bien s'expliquer par un courant descendant qui entraine 
tout pour se frayer un passage, car les nuages lumineux 
et les taches doivent suivre dans leur marche la direction 
du courant principal (3). 
On objecte que le courant descendant aurait pour effet 
non de produire une tache, mais de raviver l'éclat de 
(1) Chacornac; C. R., 1865, t. I, p. 1000: Secchi, C. R., 1866, t. 1, p. 862, 
1867, t. I, p. 1122; Faye, ee Lockyer. C. R., 1065, t. I, p. 597. 
(2) Secchi, C. R, 1866 
3) Le R. P, Secchi, aa du courant ascendant, admet mga 
un contre-courant descendant pour expliquer ces phénomènes. C. 
66, t. 1, p. 862. 
