(214 ) 
dans les mé ili isqu'ellesont un élément litholo- 
gique commun; el il résulte de là que les pierres du type de 
Canellas ont été en relation stratigraphique avec des masses 
de lucéite, bien que cette roche n’y soit pas représentée. 
Mais ce n’est pas tout : la roche oolithique des météorites 
de Canellas, de Gutersloh et de la Baffe constitue á elle 
seule certaines masses dont les plus connues sont tombées 
à Montréjeau (Haute-Garonne, 1859), à Pegu (Indes, 1857) 
et à Muddoor (Indes, 1865), et je la désigne sous le nom de 
montréjile. 
Évidemment nous devons admettre que cette montréjite 
a été en relation stratigraphique avec la lucéite, car autre- 
ment nous ne pourrions comprendre la présence de ces 
deux roches en fragments anguleux dans une pâte foncée 
identique. 
Voici donc, en rèsumé, quatre types bien distincts de mé- 
téorites représentés par les pierres de Saint- Denis-Wes- 
trem, de Saint-Mesmin , de Canellas et de Montréjeau , dont 
nous sommes autorisés à dire qu’ils ont été en relation 
stratigraphique , et tout le monde conviendra qu’un fait de 
ce genre est de nature à éclairer d'un nouveau jour la 
question si peu connue encore de l’origine des météo- 
rites. 
En elfet, cette communauté de gisement que nous re- 
connaissons à différentes masses extra-terrestres diffé- 
rentes, jointe à l'existence de filons météoriques que j'ai 
fait connaître dans un mémoire publié l’année dernière, 
montre que les météorites dérivent d’un ou de plusieurs 
astres où elles étaient en relation stratigraphique et qui 
ont été démolis. 
Quant à la cause de la démolition, je la vois dans le fait 
même du développement normal des corps sidéraux. On 
A re A RS te der M 
A 
ys VESTES nt EN 
