(216 ) 
Une fois le globe réduit en fragments, ceux-ci, par suile 
de diverses causes agissant inégalement sur eux, ont glissé 
les uns contre les autres et se sont concassés suivant leurs 
surfaces de moindre cohésion. 
Il n’appartiendrait qu'aux géométres de résoudre dim 
sa généralité le problème de la destinée ultérieure de ces 
fragments. Retournant done à Pobservation du phénomène 
auquel ce travail est consacré, je constate que, considéré 
dans la totalité de ses manifestations, ce phénomène pré- 
sente deux circonstances conduisant à admettre que les 
matériaux de lastre, dont les météorites proviennent, se 
sont, après la rupture de l'astre , distribués le long de Por- 
bite précédemment décrite par celui-ci et que de plus ils se 
sont triés d’après leurs densités en couches concentriques 
au foyer d'attraction, dès lors entouré d'anneaux séparés 
les uns des autres d’une manière plus ou moins nette. 
Les circonstances dont il s'agit sont 1° l'absence de 
périodicité dans la chute des météorites et 2 l’ordre de 
succession des types de roches tombés sur le globe, ordre 
de succession conforme à l’ordre de superposition que Ces 
types ont dù affecter dans lastre démoli. 
Il paraît certain, en effet, que les fers météoriques sont 
tombés anciennement en très-grand nombre, tandis que 
leur chute est aujourd’hui un événement extrêmement pet 
fréquent. 
On aura une idée de la rareté actuelle des chutes de fer 
quand j'aurai rappelé que depuis cent dix-huit ans on n'en 
a observé que quatre en Europe, qui est la partie du monde 
où le phénomène a le moins de chances de rester inaperçu; 
or, pendant le même laps de temps, le nombre des chutes 
de pierres dans la même contrée, et dont plusieurs ont 
fourni des milliers d'échantillons, s'élève au moins à cen! 
soixante-quatorze. 
