( 417 ) 
Lorsque tous les éléments du procés étaient réunis, le 
chef-homme faisait citer l'accusé à comparaître à jour 
fixe. L'assignation était donnée par le varlet du Serment. 
Si Paccusé n’y obtempérait pas, on lui en adressait une 
seconde, une troisième, parfois même une quatrième; mais 
alors, s’il s’obstinait encore à faire défaut, on le jugeait 
par contumace. Dans le cas où Paccusé comparaissait, le 
chef-homme commencait par exposer aux jurés les charges 
qu'on avait contre lui et par requérir de sa part une ré- 
ponse précise. Dans la plupart des cas l'accusé était obligé 
de tout avouer, tant les faits étaient patents. Il s'empressait 
alors de demander grâce et miséricorde plutôt que rigueur 
de justice. Si cependant il niait le méfait qui lui était im- 
puté, le chef-homme produisait ses preuves. L'accusé ré- 
pondait et contre-prouvait s'il en avait les moyens. Le 
chef-homme semoncait les jurés et ceux-ci, après avoir 
soigneusement pesé tout ce qui avait été dit et fait devant 
eux, dictaient la sentence (1). 
Cette sentence n'était pas toujours prononcée immédia- 
tement après les débats; elle était inscrite dans le registre 
que j'analyse, puis, à un jour donné, elle était Jue et pro- 
noncée par le chef-homme en présence de tous les con- 
frères du Serment, réunis dans leur chambre ou dans le 
jardin du tir. 
Quand un arbalétrier condamné refusait de se soumeltre 
à la peine qui lui avait été infligée par ses pairs, les chefs 
de la corporation n'étaient pas désarmés. Ou bien ils chas- 
saient à perpétuité le récalcitrant du Serment, ou bien ils le 
(1) « Nair aenspraeke ende nair verantwoorden, ende nair kenlicheyt 
ende waerheyt, ende nair syn selfs verlyden » — « Nair dien dat sy alle 
bescheidt dair af gehoort hadden … » 
