( 427 ) 
Dans le système pénal pear de Malines le cumul 
des peines était habituel : un délinquant encourait sou- 
vent, pour une seule infraction, une amende et un pèle- 
rinage sans préjudice de la demande de pardon à laquelle 
il était astreint; et un délinquant, qui avait commis plu- 
sieurs infractions différentes , encourait toujours une peine 
spéciale pour chacune d'elles. De plus, et conformément 
aux principes généraux du droit criminel national au 
moyen áge, une même infraction disciplinaire était fré- 
quemment censée léser trois intérêts différents : l'intérêt 
de la victime principale, l'intérêt du corps de métier au- 
quel la victime appartenait, l'intérêt enfin du Serment de 
Parbaléte dont l'honneur et la considération étaient com- 
promis par les excès de ses membres. Il y avait par consé- 
quent des cas où le tribunal imposait à un délinquant 
l'obligation de demander trois pardons différents : à sa vic- 
lime, à un des jurés du métier de celle-ci, aux chef-homme 
et jurés du Serment; ou celle d'accomplir, en l'honneur de 
Ces personnes, trois pèlerinages successifs. Lorsqu'une 
sentence comportait un cumul de pèlerinages, le condamné 
devait revenir à Malines après l'accomplissement de chacun 
d'eux, el repartir de son domicile à un jour fixé par les _ 
chefs de Serment. 
Il ne faut pas oublier que les chef-homme et jurés, tout 
en obligeant un délinquant á demander pardon á un adver- 
Saire ou à faire un pèlerinage en son honneur, à titre de 
Paix, mondsoen, s "oceupaient aussi des dommages et inté- 
réts auxquels il était tenu du chef de son délit. Quand, par 
exemple, il y avait eu des blessures infligées, un des para- 
graphes de la sentence ordonnait toujours au coupable de 
Payer avant tout le médecin qui avait soigné le malade. 
Il me reste à montrer la manière dont les diverses 
