( 459 ) 
Voici les conséquences qui résultent de ce tableau com- 
paratif et de l’ensemble de mes expériences : 
1° Lorsqu'une étoile n’est pas trop près de l'horizon, les 
changements de couleur que sa lumière subit par la scin- 
tillation augmentent généralement en nombre et en diver- 
sité par le rétrécissement de l'objectif, la distance zéni- 
thale restant sensiblement la méme; 
2 Quoique chaque teinte colorée soit accusée avec plus 
de netteté quand la partie libre de l'objectif est sensible- 
ment réduite, il se présente une limite de réduction au- 
dessous de laquelle ces teintes perdent trop en éclat; cette 
limite dépend tout á la fois de la nature des couleurs les 
plus fréquentes et, sans aucun doute, de la finesse de per- 
ception de l'organe visuel de l'observateur. 
Ces conséquences se sont aussi vérifiées à l'égard d'Al- 
débaran, de Procyon et d’x d'Orion. 
ll importe de remarquer que j'établis ici une différence 
tranchée entre la netteté et la vivacité d'éclat d’une teinte 
que revêt un are coloré de la circonférence décrite par 
image de l'étoile scintillante : on comprend très-bien 
Qu'un are vert, par exemple, soit d’une teinte plus nette, 
c'est-à-dire plus franche en couleur qu’un arc d'un vert 
plus éclatant, mais moins accusé que le premier quant à 
la nature de sa teinte. Cette différence provient de ce que 
les couleurs perçues séparément sur la circonférence dé- 
crite sont, en général, des teintes complémentaires résul- 
tant du mélange des faisceaux de rayons qui parviennent 
jusqu’à l'objectif, sans avoir été interceptés par le passage 
des ondes aériennes. Or, en général, les rayons qui pénè- 
trent dans l'instrument sont d'autant plus nombreux que 
la partie libre de l'objectif présente plus d'étendue : c’est 
ce qui augmente l'éclat ou la vivacité de chaque are coloré. 
