( 462 ) 
quer que de telles différences de perception de couleurs 
échapperont souvent à l'expérience directe, parce que dans 
les observations où l'œil nu est privé de scintillométre 
déployant l'image stellaire en courbe, l'impression finale 
résulte de la superposition au même lieu de la rétine des 
variations de teintes qui se succèdent avec une extrême 
rapidité, et non de chacune de ces variations séparément. 
Passons à un autre fait plus important. En observant 
Sirius à objectif découvert, le 5 avril, vers sept heures du 
soir, à 70° de distance zénithale, je fus surpris de distin- 
guer nettement des changements de couleur rouge, jaune, 
bleue, en nombre très-précis sur la circonférence que l'image 
décrivait dans la lunette, tandis que la veille, vers la même 
heure, cette image n’avait présenté aucune variation de cou- 
leur à objectif découvert, quoique la distance zénithale fût 
alors de 71° ou supérieure de 1° à celle du 5 avril, et, par 
conséquent, plus favorable à la scintillation qu’elle n’aurait 
dû Pétre ce second jour. Lors de la réduction de la partie 
libre de l'objectif successivement à la moitié, puis au quart, 
les changements de couleurs furent aussi plus nombreux 
et mieux accusés le 5 avril, qu’ils ne l'avaient été la veille. 
Cet accroissement d'intensité de la scintillation se manifesta 
également, ce même soir, à l'égard de Rigel, ainsi qu'on 
le voit dans le tableau précédent, et cela à une distance 
zénithale moindre que celle de la veille, 
J'étais très-étonné de cette scintillation si prononcée 
. dans la soirée du 5 avril, et je ne pouvais remarquer la 
coïncidence de cet accroissement avec un phénomène 
météorologique qui se passait dans la partie nord du ciel, 
attendu que mes regards se dirigeaient constamment vers 
la région sud et sud-ouest, où brillaient Sirius, Rigel, 
Procyon, jusqu’au moment où j'appris, vers huit heures et 
