( 476 ) 
prouvé que la vitesse du courant nerveux n’est en moyenne 
que de 25 à 35 mètres par seconde. 
Reste maintenant la question des courants nerveux et 
musculaires. Il me semble qu’on ne saurait attacher plus 
d'importance à cet argument qu'aux précédents, pour 
faire admettre une identité entre la force vitale et le fluide 
électrique. 
L'électricité animale existe pour les nerfs, pour les 
muscles et même pour tout travail fonctionnel quelconque ; 
mais elle n’est, me semble-t-il, que la conséquence ou le 
produit d’un travail organique, que le résultat, en un mot, 
des phénomènes chimiques qui se passent constamment 
dans le corps vivant. 
L'éleetrieité, nous la produisons à volonté. 
La vie, nous ne pouvons que la transmettre, et c'est avec 
raison que l’on a dit que la vie ne peut provenir de la ma- 
tière. Ainsi, dans l'acte si mystérieux et si incompréhen- 
sible de la fécondation, les deux éléments, dont le contact 
donne lieu à la formation d’un être nouveau, ces deux 
éléments vivent. Le spermatozoaire est animé d'un mou- 
vement qui lui est propre, et Povule, tout en ne jouissant 
pas de" cette propriété, est cependant animé de la vie. 
Quand ces deux éléments ne vivent plus, le contact qui 
s'établit entre eux ne saurait rien produire. Donc les pa- 
rents transmellent la vie à leur enfant et ne la lui donnent 
pas; en un mot, le père ne produit pas la vie. 
La conclusion logique que nous croyons pouvoir tirer 
de ces données, c’est que les différences entre le fluide 
électrique et la force vitale sont tellement grandes qu’au- 
cune comparaison entre les deux agents n’est possible el 
qu'aucune identité n'existe entre eux. 
