(534 ) 
songes et de sa foi dans le pouvoir de ces sciences; il montre 
que cette crédulité n’était pas particulière aux Africains, 
mais que c'était une maladie dominante de l’époque. 
L'arrivée de Sévère en Italie, son entrée à Rome et les 
événements qui s'y passent jusqu’à son départ pour l'Asie 
sont racontés rapidement et d’une manière trop abrégée. 
On doit regretter 'omission d'un bon nombre de faits très- 
propres à caractériser la politique de l'empereur. Le récit 
de la guerre contre Niger n'occupe que quelques pages. 
Passant à la guerre contre Albin, l'auteur recherche 
quelle fat la conduite de ce dernier pendant les trois an- 
nées que son rival guerroyait en Orient et pour quels 
motifs il prit les armes. La route que suivit Sévère en 
venant de l'Asie dans les Gaules à la rencontre du César 
de la Bretagne, qui venait d'usurper le titre d'Auguste, est 
tracée d’après les dernières données de la science. Cette 
fois l'auteur n’a pas dédaigné d’entrer dans quelques dé- 
tails sur la bataille de Lyon et sur la fin d'Albin. Mais en 
narrant les vengeances qu'après sa rentrée à Rome, il 
exerca sur les partisans de ses compétiteurs vaincus, el 
principalement sur les sénateurs, il passe sous silence les 
mesures par lesquelles il chercha, d'autre part, à conquérir 
l'affection du peuple , des habitants de l'empire et surtout 
de l’armée. 
A propos de Pinsuccés du siége d’Atra, l'auteur se 
demande si Sévère était réellement un homme de guerre 
éminent: « il avait, dit-il, d'excellents généraux : c'est à 
eux qu'il dut toutes ses victoires dans la guerre contre 
Niger et après, dans la campagne en Mésopotamie. Celui 
entre ses biographes qui était le mieux informé assure 
qu'il ne s'était jamais trouvé dans une bataille avant celle 
de Lyon ». Cette question avait déjà été soulevée par Sie- 
