( 537 ) 
Rapport de M. Félix Néve. 
« La classe a droit de se féliciter de l'accueil qui vient 
d'être fait à la question d'histoire ancienne proposée par 
elle il y a quelques années. Trois concurrents se sont ap- 
pliqués sérieusement à la résoudre. Quand même le prix 
ne serait décerné actuellement à aucun d'eux, leurs essais 
démontrent suffisamment l'intérêt et la fécondité du sujet, 
le profit que l’érudition historique a l'espoir d'en tirer. 
Après l’analyse des trois mémoires que nous offre le 
rapport développé de notre savant confrère M. Roulez, je 
croirais superflu d'entrer dans l'examen détaillé des qua- 
lités et des défauts de l’un ou de l’autre. Je m’arrêterai 
uniquement à quelques considérations qui sont de nature 
à faire apprécier la portée de chaque travail et les apti- 
tudes personnelles de chacun des auteurs. 
Le mémoire numéro 1 a le plus d'étendue (200 pages 
petit in-folio) et présente l'exposé le plus complet des 
faits. Il renferme une narration suivie, quelquefois ani- 
mée, dramatique même, des événements qui ont conduit 
Septima Sévère à l’empire et qui Pont rendu maître du 
monde romain; de plus, il rattache aux annales de son 
règne un aperçu des transformations religieuses et mo- 
rales de la société. 
On saurait plus de gré à l’auteur d’avoir rehaussé ses 
recherches sur un grand règne par l'histoire des croyances 
et des idées, des sciences et des arts à la même époque, 
Sil avait pu faire entrer dans le cadre agrandi de son ou- 
vrage un résumé d’études originales sur les questions de 
cet ordre. Mais, dans les chapitres de médiocre étendue 
