(559 ) 
toriens anciens, et, plus d'une fois, les incidents qui restent 
l'objet d'un doute sont éclaircis par l'avis d'historiens et 
de critiques modernes d’une grande notoriété. 
Que l’auteur du mémoire numéro 1 ait omis de consul- 
ter quelques récents écrits sur l’histoire romaine, qu’il ait 
négligé de fouiller lui-même les répertoires les plus com- 
plets d'inscriptions grecques et latines, c’est bien la raison 
de quelques lacunes regrettables dans son exposé; à cet 
égard, il n’a pas accompli sa tâche jusqu’au bout dans 
l'esprit du concours. Malgré ces défauts tenant à la limite 
des recherches, malgré des citations et des annotations 
quelquefois inutiles, on ne saurait refuser beaucoup d'es- 
lime au labeur persévérant auquel s’est livré l’auteur du 
mémoire. Il faut rendre justice à l'intelligence du rôle his- 
torique de ses personnages, qu'il a puisée dans l'étude des 
sources principales : il a tracé avec sens non-seulement 
les caractères de l'empereur Sévère, de ses rivaux, de 
ses amis, des hommes élevés de son temps aux plus 
hautes dignités, mais encore ceux de ses proches, de sa 
seconde femme, Julia Domna, et de ses deux fils si in- 
dignes de lui. 
On ne saurait nier non plus qu'il n’y ait (au chapitre X 
et en d’autres endroits) des jugements solides sur la 
politique de Sévère, qui se présente à nous sous deux 
aspects bien distincts : politique d'habileté et de dissimu- 
lation alors que Sévère n’est pas encore parvenu à ses 
fins; politique dure et sans ménagements, quand il veut 
fonder le maintien de son pouvoir et l'affermissement de 
Sa dynastie sur un régime de compression qualifié à juste 
titre de despotisme militaire. 
Le mémoire numéro 2 embrasse, à la lettre, la matière 
du travail demandé, mais les faits y sont énoncés sans être 
