| 
| 
| 
1 
| 
( 567 ) 
il considère cette longueur comme représentant le pied de 
Babylone. D’après d’autres mesures relevées par MM. Botta 
et Place, à Ninive, on aurait pour le pied la valeur 07,525: 
Il est permis, avec M. Vazquez-Queipo, de- rapprocher 
ces deux nombres et de prendre la moyenne qui en ré- 
sulte : soit 0",320 pour valeur positive du pied assyro- 
chaldéen (Cf. t. T, fol. 284). 
Maintenant, si nous partons de ce principe où Vitruve 
(de Arch. HI, c. 2) établit comme base de toute la symétrie 
dans la construction des édifices sacrés les proportions des 
membres du corps humain et affirme que le pied repré- ` 
sentait chez les anciens le sixième, et la coudée le quart de 
la hauteur de "homme (stature métrique), nous arrivons 
á conclure que le pied babylonien était mon pas, comme 
Popinent nos deux savants, les © de la mesure linéaire ap- 
pelée coudée, mais les ? de cette mesure. 
Ceci admis, et partant du pied (que nous appellerons 
géométrique, parce qu'il est hors de proportion avec le 
pied humain) = 0,320, nous obtenons pour la coudée 
= 1 ¿ pied 0”,480. 
C'est la coudée vulgaire des Arabes (cubitus justus et 
mediocris, vulgaris arabum, E. Bernard de Mens, fol. 211), 
déterminée exactement par Saigey (Métrol. anc., p.80) et 
V. Queipo (S. M., t. II, p. 106). 
Nous reconnaitrons pour certain, car cette opinion est 
générale parmi les métrologues (Ed. Bernard, Jomard, 
Böckh , Hultsch, etc.), que la coudée commune ou natu- 
relle, en usage chez tous les peuples anciens, était divisée 
en 6 palmes ou 24 doigts. : 
Pour déterminer maintenant la valeur de la coudée 
royale de Babylone, un moyen de vérification existe dans 
un passage célèbre où Hérodote, faisant la description de 
