( 665 ) 
lement que, quand il n’y a pas de lacunes, il y a presque 
toujours des espèces de la couche inférieure qui se retrou- 
vent dans la couche supérieure. On sait encore qu'il y a 
dans la nature une foule de formes plus ou moins diffé- 
rentes, à l'égard desquelles ies naturalistes ne peuvent se 
mettre d'accord sur la question de savoir si Pon doit les 
appeler espèces ou variétés. 
Il résulte de ces diverses circonstances que les géologues 
actuels sont continuellement en discussion lorsqu'il s’agit 
du classement de couches qui se suivent dans la série, 
attendu que l’on rencontre fréquemment des dépôts qui 
peuvent se ranger dans la division que la science appelle 
supérieure, aussi bien que dans celle que l’on nomme 
inférieure. 
Un dissentiment de ce genre s'est produit entre MM. Gos- 
selet et Horion, d'une part, et MM. Cornet et Briart, d'autre 
part, au sujet d’un dépôt que les ouvriers du Hainaut nom- 
ment meule, et que MM. Cornet et Briart rapprochent du 
sable de Blackdown , tandis que MM. Gosselet et Horion le 
croient plus voisin du système que les Anglais nomment 
gault. 
Dans ma manière de voir il y a si peu de distance entre 
le gault et le sable de Blackdown que je doute que la chose 
vaille la peine d’être décidée; mais, comme les questions 
de ce genre occupent actuellement beaucoup de géologues, 
et que, d’ailleurs, il s'agit d'arriver à la véritable détermi- 
nation de plusieurs fossiles de notre pays, j'ai l'honneur 
de proposer à la classe d'ordonner l'impression, dans le 
Bulletin, de la notice de MM. Gosselet et Horion, ainsi 
que de la petite note que M. Briart y ajoute. » 
