( 666 ) 
Rapport de M de Koninck. 
« Dans un mémoire, publié en 1866 par MM. Cornet 
et Briart sur le terrain crétacé du Hainaut, ces auteurs 
donnent la description d’une partie de ce terrain connue 
sous le nom de meule de Bracquegnies. Par Vétude des 
fossiles de cet étage, ils sont conduits á le considérer 
comme appartenant au terrain cénomanien, tandis que 
par Pétude des fossiles recueillis par eux dans ce méme 
étage, MM. Gosselet et Horion arrivent á la conclusion 
que le terrain qui les renferme appartient au gault. 
On conçoit qu'il m'est impossible de décider la question 
en l'absence des fossiles recueillis par les différents au- 
teurs, dont je n’ai même pas eu locoaèion de visiter les 
collections. 
Mais il ya un point sur lequel tous paraissent à peu 
près d'accord, à savoir que le dépôt fossilifère de Brac- 
quegnies a une grande analogie avec celui des environs de 
Blackdown en Angleterre. 
Or, pendant un de mes voyages faits dans ce pays, j'ai 
eu Poccasion de visiter la collection de Sharpe, qui, le 
premier, a cherché à faire passer les couches de Blackdown 
dans le gault, et je me rappelle fort bien la discussion 
scientifique que j'ai eue avec ce savant, qui m’honorail 
de son amitié, et la grande analogie qw'offrait la faune 
fossile , recueillie par lui, avec celle que, de mon cóté, je 
possédais alors des environs de Montignies-sur-Roc, el que 
je considérais comme cénomanienne, quoique renfermant 
un grand nombre d'espéces encore complétement inédites 
à cette époque. 
