( 667 ) 
Je ne veux pas invoquer le souvenir dont je viens de 
parler comme une preuve suffisante en faveur de Popi- 
nion de MM. Cornet et Briart, parce que je suis d'avis 
qu’une question semblable à celle que soulève la notice de 
MM. Gosselet et eee ne peut se décider qu'avec pièces 
à Pappui. 
Aussi, malgré les observations faites de part et d'autre, 
je crois que la question reste encore en suspens et qu'il 
serait difficile de dire en ce moment si la meule de Brac- 
quegnies est du gault ou du cénomanien, ou bien si elle 
forme un étage intermédiaire entre les deux. 
D'ailleurs, comme le fait observer mon savant confrère 
M. d'Omalius, la chose est peu importante et ne mérite 
pas qu’on s’y arrête beaucoup. 
J'ai l'honneur de prier l’Académie d'insérer la notice 
de MM. Gosselet et Horion, ainsi que la petite note de 
M. Briart, dans les Bulletins de l'Académie, avec l'espoir 
que de nouvelles recherches finiront par mettre d'accord 
les quatre géologues qui ont voué leur activité et leurs 
talents à Vétude de la constitution de notre sol. » 
Rapport de M. E, Dewalque., 
« Depuis les recherches de MM. Cornet et Briart sur la 
meule de Bracquegnies, on est d'accord pour admettre 
que cet étage représente le sable vert de Blackdown; mais 
on n’est plus unanime sur la place à assigner à Pun et à 
l’autre dépôt dans nos classifications. 
On admet généralement que le sable vert de Blackdown 
