DOY. uy sy 
(693 >) 
Disons d'abord que nous adoptons complétement l'assi- 
milation proposée par MM. Cornet et Briart de la meule de 
Bracquegnies au grès vert de Blackdown. Nous regardons 
la démonstration de ce fait, dont les géologues belges ont 
tout l'honneur, comme un progrès trés- important pour 
la connaissance du terrain crétacé de nos pays. Mais les 
conclusions de MM. Cornet et Briart diffèrent bien peu 
des nôtres. La dernière édition des Éléments de Géologie 
de Lyell, contient la phrase suivante qui suffit pour nous 
mettre d'accord : 
« Les couches de Blackdown, dans le Devonshire, célè- 
bres parce qu’elles contiennent un grand nombre d’es- 
pèces fossiles qu’on ne trouve pas ailleurs, ont été com- 
munément rapportées au grès vert supérieur; car elles 
lui ressemblent par le caractère minéralogique. Mais 
M. Sharpe a suggéré, el apparemment avec raison, 
qu'elles sont plutôt l'équivalent du Gault. Elles se for- 
maient probablement sur le rivage de la mer au fond de 
laquelle se déposait la fine argile nommée gault (1). » 
Ainsi nous rapportons la meule au gault. MM. Cornet et 
Briart la comparent aux sables de Blackdown. Si ceux-ci 
sont du gault, nous n'avons qu'à nous donner la main. 
La position des sables de Blackdown pouvant cependant 
laisser quelque incertitude pour certains géologues, nous 
allons continuer notre discussion. 
La comparaison de la faune de Bracquegnies à celle du 
terrain cénomanien de France montre que c’est avec les 
sables du Maine qu’ils ont le plus d'analogie (treize espèces 
Sur cinquante et une). MM. Cornet et Briart adoptent-ils 
ci. in 
(1) Lyell, Elements of Geology, 6° édition 1863, p. 329. 
2% SÉRIE, TOME XXIX. 45 
