( 694 ) 
cette assimilation? ils ne le disent pas; mais si c'était leur 
opinion, il leur faudrait alors expliquer pourquoi cette 
faune est, dans le bassin de Mons, inférieure à la zone à 
Pecten Asper, landis qu’elle leur est supérieure dans l'ouest 
de la France. | 
MM. Cornet et Briart citent vingt et une espèces comme 
se trouvant à la fois dans la meule de Bracquegnies et 
dans la craie glauconieuse de France et de Belgique. Ils 
nous permettront de discuter un peu ce chiffre. Nous pen- 
sons qu'il y a erreur de détermination pour Avellana cas- 
sis et pour Ostrea haliotidea, et nous regardons comme 
douteuses les conclusions tirées des fossiles que les auteurs 
ont nommés : 
Natica mesotyle. Avicula anomala. 
Rostellaria Tyloda. Mytilus reversus. 
Janira aequicostata. 
Ostrea haliotidea. L'huitre figurée sous ce nom par 
Goldfuss, celle que Fon trouve à Montigny-sur-Roc et à 
Bavai, est relativement plus longue que l'huître de Brac- 
quegnies. Tandis que son bord palléal est horizontal et fixé, 
son bord buccal plus petit se redresse à angle droit. Dans 
l’huitre de Bracquegnies, la valve inférieure est séparée 
en deux parties presque égales par une carène obtuse. Nous 
rapportons ce fossile à POstrea conica. MM. Cornet et Briart 
indiquent les différences suivantes entre ces deux espèces : 
Ostrea haliotidea ; Crochet contourné latéralement en 
spirale ; côtes obliques, irrégulières , arrondies surtout du 
côté buccal; point d'attache plus ou moins étendu, lisse. 
Ostrea conica : Crochet recourbé sur le côté, mais non 
coniourné en spirale. Pas de côtes obliques rayonnantes; 
point d'attache peu élendu à surface rugueuse. 
