| ( 695 ) 
Nous ne pouvons admettre ces différences. Les échan- 
tillons d'Ostrea conica que nous possédons de diverses lo- 
calités nous ont presque toujours montré un crochet con- 
tourné en spirale, et sur de nombreux individus jeunes, 
nous avons remarqué des côtes obliques rayonnantes, sur- 
tout du côté buccal. D'Orbigny indique du reste ce carac- 
tère (1). Quant au point d'attache, nous n'avons point fait 
de remarques pouvant corroborer ou combattre les obser- 
vations de MM. Cornet et Briart. Les auteurs n’ajoutent 
pas, d’ailleurs, une grande importance à ces différences. 
« Il règne quelque peu de confusion, disent-ils , quant 
» au caractère spécifique de ces deux espèces; les déter- 
» minations précédentes sont, par conséquent, un peu 
» douteuses (2). » 
Rostellaria Tyloda. Selon MM. Cornet et Briart, le fos- 
sile de Bracquegnies pourrait bien être le R. Tyloda de 
Ryckh. figuré, mais non décrit dans les Mélanges paléon- 
tologiques, et qui lui-même pourrait bien n'être que le - 
R. Parkinsoni (5). Il nous semble qu’au milieu de tous ces 
doutes, nous pouvons bien, d'accord avec MM. Cornet et 
Briart, considérer comme douteuse l'assimilation du fos- 
sile de Bracquegnies avec celui de Tournai. 
Natica Mesotyle. C'est également une espèce figurée et 
non décrite par M. de Ryckholt, d'après un fossile de Tour- 
nai. Cette espèce se rapproche beaucoup « de N. exeavata 
» Mich. qui est une espèce albienne........ pad? .. NOUS ne 
(1) Paléontologie française , ter : crélacés, lamellibranches. 
(2) Loc. cit., p. 16. 
(3) Loc. cit., p. 20. 
