E 
: 
: 
E 
f 
( 731 ) 4 
Il fit la même communication, avec plus de développe- 
ments, aux chancelleries et aux villes des royaumes de 
Castille. Il disait à celles-ci que non-seulement le pape et 
l’empereur, mais encore des personnages éminents, re- 
nommés pour leur prudence ct leur sagesse, et plusieurs 
des provinces et des seigneuries mêmes auxquelles il était 
appelé à succéder, l'avaient persuadé de prendre le titre 
de roi; qu'il s’y était déterminé, et qu'en cela il avait été 
-mù par des considérations importantes qui touchaient le 
service de Dieu, celui de la reine catholique, sa mère, le 
soutien, la conservation et la défense de leurs États; que 
ce titre lui était surtout nécessaire en présence de la 
jalousie que certains princes témoignaient de l’acerois- 
sement de puissance qu'il venait de recevoir; qu’il wen- 
trainerait d’ailleurs aucune autre innovation. Et il s’en 
remettait, au surplus, à ce que leur feraient connaître, 
de sa part, le révérendissime cardinal d'Espagne et son 
ambassadeur le doyen de Louvain (1). 
A ces deux personnages il écrivit que c'était contre son 
gré qu'il avait pris le titre de roi, mais que son autorité 
dans le royaume, sa réputation au dehors, le bien de ses 
vassaux, lui en imposaient l'obligation; qu'il les chargeait 
donc de le faire proclamer (2). 
Ximenes et Adrien, après en avoir conféré avec les 
membres du conseil, convoquèrent en leur présence les 
grands et les prélats qui se trouvaient à Madrid, et entre 
» d'Aragon, de Navarre, des Deux-Siciles, de Jérusalem, de Valence, de 
» Majorque, de Sardaigne, de Corsique, archiduc d'Autriche, duc de 
» Bourgogne, etc. 
(1) Cette lettre, en date du 21 mars, est dans la Coleccion de docu- 
mentos inéditos para la epa ia de España, t. XVIII, p. 568. 
(2) SanpovaL,t.1,p. 5 
