( 66 ) d 
exposaient leurs doléances et leurs demandes; le Sauvage, — 
Padilla et Mota, qui s'étaient concertés avec M. de Chièvres, — 
leur firent observer que de semblables pétitions, alors que 
le souverain n’avait pas encore adressé la parole aux 
‚cortès, étaient contraires aux convenances autant qu’à 
usage, mais qu’ils rendraient compte au roi de l’objet de 
leurs remontrances. Zumel répliqua qu'il était préférable, 
pour prévenir des discussions fâcheuses, que le roi connût 
d'avance les sentiments de la nation. Les conférences des 
ministres avec les procuradores continuèrent pendant plu- 
sieurs jours. il y en eut un où, le grand chancelier ayant 
mandé Zumel seul, on crut que c'était pour le faire arrê- 
ter ; les députés de Cordoue et de Grenade voulurent s’en 
assurer; ils allèrent à la demeure du chancelier et atten- 
dirent à la porte jusqu’à ce que. Zumel en sortit. Tout 
s'était réduit, entre le représentant de Burgos et le pre- 
mier ministre de Charles, à un dialogué animé où celui-ci 
avait usé de paroles rudes et menacantes, et Zumel avait 
répondu avec une fermeté inébranlable (1). _ 
Au milieu de ces discussions, Charles ne négligeait pas 
ses devoirs envers sa mère. Le 16 janvier il partit pour 
Tordesillas; il pan Miti jours avec la.: reine (2). Laurent . 
Vital ne ppret larité de ce voyage (5). 
E 
= 
ee 
(1) SanpovaL, p. 86. — LAFUENTE, t. XI, 
(2) Compte 12e de Pierre Boisot du ter juillet 1517 au 50 juin 1518. 
(5) « …. Dieu scèt comment il fast bien venu et voluntiers veu à Toro- 
decillas. Des devises d’entre la mère et le filz ne vous scauroye racompter, 
sinon ainsi que l’on poeult conjecturer qu'il y peult avoir entre la mère et _— 
l'enfant. … » i 
C’est là tout ce que Vital dit de ce voyage. Il se trompe d’ailleurs (si 
toutefois ce n’est pas une faute de copiste), en indiquant au 16 février; 
Je compte de Bofsot est précis à cet égard. 
