(98) 
taillée et intéressante; mais ne croyez pas que Spring 
envisage ce sujet comme une froide statistique du mouve- 
ment organique : quand il touche à une question, c’est 
toujours de haut qu’il l'envisage. Si, dès les premiers mots, 
il nous montre le champ de la science tellement agrandi 
que la spécialité nous est imposée comme condition du 
progrès , c'est pour faire ressortir aussitôt la merveilleuse 
unité de la science et l'utilité des corps savants, foyers où 
toutes les spécialités se réunissent, se contrôlent et se 
fortifient, signalent les analogies et établissent les iden- 
tités. L'exposition de son sujet ne se bornera done point 
à nous offrir le tableau animé des variations de l’activité 
du sang, des nerfs, ou de nos autres tissus : elle doit ser- 
vir à nous faire monter plus haut. 
Les forces physico-chimiques qui régissent le monde 
inanimé suffisent-elles à l'explication des phénomènes de 
la vie? L'ancienne science avait répondu négativement. 
Les progrès immenses que la physique et la chimie ont 
faits dans ce siècle, ont permis d’asseoir la physiologie 
sur la base solide de l’expérience et de lobservation, et 
aujourd’hui la science moderne est généralement entraînée 
à résoudre autrement la question que je viens de poser. 
Un savant éminent, le président actuel de l'Académie, a 
suscité naguère , au sein de cette compagnie, une discus- 
sion sur ce sujet, discussion à laquelle les journaux scien- 
tifiques ont donné un grand retentissement. Spring s’est 
abstenu d’intervenir dans le débat, jugeant peut-être qu'il 
ne pouvait aboutir; mais on connaîtra facilement son opi- 
nion en consultant le discours où il nous montre l’indé- 
pendance et la spontanéité des fonctions, caractérisées 
surtout par une périodicité spéciale qui échappe à toute. 
explication PR Pour Spring, l'espèce orga- 
