( 390 ) 
de la densité superficielle, et ceux, au contraire, qui ne 
permettent de calculer la densité moyenne qu’en fonction 
de la densité superficielle. : 
Si l’on suppose une égale précision aux observations de 
l’une et de l'autre classe, ce sont naturellement celles de 
la première classe dont le résultat sera le plus sûr. 
La valeur de la densité moyenne, obtenue par la pre- 
mière méthode, celle de la balance de torsion, est, d'après 
les expériences de Cavendish, 5,448; d'après celles de 
Baily, 5,660; d’après les dernières expériences de 
Reich, 5,576. 
La valeur obtenue par l'un des procédés de la seconde 
classe est : 
4,745 d’après la déviation du fil à plomb près du mont 
= Schehallien, mesurée par Maskelyne, et par Hutton et 
Playfair; 
4,857, déduite des oscillations d’un pendule observées 
sur le mont Cenis par Carlini età Bordeaux par Biot; 
6,566 enfin, déduite par Airy de ses expériences sur le 
` pendule à la surface et au fond de la mine de Harton. 
Ce dernier chiffre s'écarte considérablement, comme ver 
le voit, de tous les précédents; il est même d’une unité 
_ environ plus fort que le chiffre le plus exact obtenu par 
le moyen de la balance de torsion. 
Et cependant les expériences ingénieuses imaginées par 
Airy, et faites sous sa direction, ont été excessivement 
nombreuses, et ont fourni des résultats d’une concordance 
admirable, de sorte qu’il n'est pas permis de douter de 
leur extrême précision. En outre, la méthode de lastro- 
nome anglais est incontestablement la plus sûre entre 
toutes celles qui exigent la connaissance de la SE 
superficielle. Enfin, il a déterminé avec le plus grand soit 
Cette densité dans toute la profondeur de la mine, et il à 
EEN 
