( 447 ) 
jours, ajoute-t-il, lui suffirait pour compléter son mémoire 
et un délai d’un mois lui permettrait d'envoyer à l’Acadé- 
mie un ma it nouveau complet et entièrement remanié 
Quant au style et quant au fond. 
L'art. 55 de notre règlement, en excluant du concours 
les mémoires remis après le terme prescrit, interdit vir- 
luellement d'accorder des délais. La classe m'aurait donc 
p accéder au désir du concurrent. Elle doit le regretter 
“autant plus, que les parties et les fragments de mémoire 
qui lui ont été envoyés sont de nature à faire bien augurer 
de l'ensemble. Si Pérudition de l’auteur du mémoire n° 4 
est plus sobre que celle de l’auteur du mémoire n° 2, ses 
recherches n’ont pas été moins vastes. Le manuscrit porte 
la même devise que le n° 5 du concours de 1870; c'est un 
des motifs qui me font supposer, qu'il sont tous les deux 
e la même personne. En tout cas je n’hésite pas à appli- 
quer à Pun le jugement favorable que j'ai porté de l’autre. 
| Mais comme les lacunes de ce mémoire n° 4 sont trop nom- 
Feuses et trop considérables pour qu'il puisse concourir 
avec des chances de succès, j'ai cru pouvoir me dispenser 
de analyser et de faire des observations de détail. 
Il résulte de mes conclusions sur chacun des mémoires 
en particulier que, dans mon opinion, la classe ne-doit pas 
cerner encore cette année la médaille d’or. Mais si, 
comme je l'espère, elle remet une troisième fois la ques- 
tion au concours, elle peut s'attendre à recevoir enfin des 
Feponses qui mériteront ses suffrages. J'ai fait remarquer 
Plus haut que deux des concurrents s'étaient livrés à de 
longues et pénibles recherches; elles les ont probablement 
empèchés de commencer en temps utile la rédaction de 
_ leurs mémoires. L'un d'eux cependant aurait eu probable- 
Ment achevé son travail, s’il n'avait perdu son temps à 
rois nr EE RES 
