| ( 450 ) | 
nombre des questions curieuses d'histoire, de géographie 
et d'antiquités, ressortant du sujet. Il n’a pas négligé de 
noter, en chaque endroit, l'opinion des: critiques de nos 
jours, qu’il a recherchée dans des recueils scientifiques 
d'une véritable autorité, Il a profité des lumières répan- 
dues sur plus d'un point obscur ou controversé, dans des 
publications spéciales d’épigraphie et d'archéologie, par des 
savants tels que Henzen, Borghesi, Léon Renier, ete. Quel- 
quefois il s'est appuyé sur des notices fort rares, sur des 
monographies et sur des répertoires que les bibliothèques 
de notre pays ne possèdent pas : on en inférerait qu’il n'y 
est parvenu que par des recherches qu'il aurait faites en 
personne à l'étranger. i 
Mais l’auteur n’a pu partout mettre à profit cette masse 
de renseignements spéciaux, indiqués minutieusement dans 
ses notes. Il n’a pas réussi, sur toute époque, à mettre 
pleinement en lumière les événements du règne de Sévère 
qui n’ont pas encore ‘trouvé place dans les principaux 
livres sur l’histoire des Césars. Il lui est arrivé de s'arrêter 
à quelques particularités d’un intérêt secondaire au détri- 
ment des faits sur lesquels il lui eût été avantageux d'in- 
sister. $ 
Des chapitres entiers, fort importants, tels que ceux qui 
concernent l'administration et la jurisprudence à l'époque 
de Sévère, ne présentent, dans le mémoire n° 2, qu'une 
rédaction inachevée. Dans cette dernière partie, le mémoire 
aurait besoin d’une révision approfondie et presque com- 
plète, comme il aurait besoin, en beaucoup d’autres pas- 
sages, de retouches et de retranchements, 
Le nouvel historien de Sévère n’a pu se défendre de 
multiplier les réflexions et les maximes en bien des endroits 
où l’on peut en contester Pä-propos et la justesse : trop- 
