( 455 ) 
teur du n° 2 reproduit, en appréciant le règne de Marie- 
Thérèse, le jugement que nos pères en ont porté, juge- 
ment conforme à nos traditions nationales, qui, en 
proclamant les vertus de l'Impératrice , a néanmoins dé- 
ploré, à plus d'une reprise, des tentatives malheureuses 
. dont l'exemple égara et perdit Joseph IL. 
Le style du mémoire n° 2 est empreint d’une simplicité 
_ digne d'éloges; je me bornerai à citer quelques lignes de 
la conclusion : 
« Au dix-huitième siècle, c'est-à-dire à une époque où 
Von admettait que tous les pouvoirs étaient réunis dans 
la main du souverain, se développèrent d’autres prin- 
cipes qui devaient répandre l'anarchie dans toute l’Eu- 
rope. De là, des conflits qui depuis des siècles étaient 
résolus en Belgique; de là, de longues discussions sur 
la forme des gouvernements et la base des États, qui 
eussent dû rester étrangers à un pays dont les institu- 
tions opposaient une barrière au pouvoir absolu. 
» Nos lois, consacrées par une longue suite de siècles , 
aSsuraient le maintien de nos libertés publiques : leur 
révision était superflue et n’était demandée par per- 
sonne. En Belgique, comme en Angleterre, elles étaient 
» le fruit d'une longue expérience et à ce titre entourées 
> du respect de tous. Les théories propagées en France 
> et en Allemagne étaient done sans objet dans un pays 
> Qui avait traversé toutes les épreuves. Nos populations, 
» hostiles à la centralisation , étaient résolues à conserver 
— 
v 
v- vu v vY vyv v v 
v v 
» sorte ce mouvement social; ce sera sa gloire la plus pure que d’avoir 
» donné un corps à des théories que le génie des Voltaire, des Diderot , 
» des d’Alembert a précisées et revêtues d'une forme impérissable. » 
(Mém. ne 4, p. 11.) 
