( 460 ) 
de Caton d’Utique, je me vois forcé de dire : Longè alia 
mihi mens est (« tout autre est mon opinion ») (f). Et 
comme ce n’est pas un caprice , une question personnelle, 
mais un ensemble de, motifs très-sérieux qui m'ont in- 
fluencé, la classe me permettra de développer mon opi- 
nion; je ne désespère pas de la justifier et de prouver que 
le mémoire n° 4 est digne de la médaille d'or et de lim- 
pression dans les publications de notre Académie. Le mé- 
moire n° 2 ne mérite, d’après moi, que la seconde place; 
on pourrait lui accorder une mention honorable. 
Les deux mémoires sont à peu près égaux en étendue; 
je puis ajouter que l’un ne cède guère à l'autre en érudi- 
tion, car les deux auteurs ont également compulsé, outre 
les meilleurs ouvrages publiés dans le pays et à l'étranger, 
le riche dépôt des Archives du royaume, source inépui- 
sable de documents de la plus haute importance pour 
l'histoire du dix-huitième siècle. Mais là s'arrête la res- 
semblance. Autant le mémoire n° 1 est coloré, concis, 
méthodique, autant il donne une grande et favorable idée 
du règne de Marie-Thérèse, dont il blàme cependant, 
mais dans une juste mesure, certains actes et certaines 
tendances, autant lautre mémoire est incolore, diffus, 
systématiquement opposé à la plupart des grandes ré- 
formes qui furent opérées par notre illustre fondatrice, 
presque constamment® hostile aux vues essentielles des 
hommes éminents qui ont administré l'Empire, et en par- 
ticulier la Belgique, pendant le règne de Marie-Thérèse, 
le plus éclatant, sans contredit, de l'existence de la mo- 
narchie autrichienne. 
E auteur du mémoire n° 1 a-t-il bien positivement Com- 
TASTE E 
zi EE (1) Salluste, De Catilinae conjuratione , c. 52. 
