( 465 ) 
dissimulée, soit; mais manquant de décision, elle, si 
ferme, si opiniàtre dans ses desseins : le reproche me 
semble singulier. 
Dans le mémoire n° 1, l’auteur conclut en ces termes : 
» Les sympathies des esprits libéraux de notre temps 
» doivent être acquises aux gouvernements intelligents 
» qui marchent d’un pas ferme dans la voie du progrès. 
» Le gouvernement de Marie-Thérèse a été de ceux-là. 
» Il nous voulait du bien, il nous en a fait (1). » 
Tout autres sont les idées de son concurrent. I loue 
Marie-Thérèse, mais il blàme plusieurs des grands actes 
de son règne les plus généralement approuvés. Il va plus 
loin : il rejette en quelque sorte sur elle la responsabilité 
des malheurs du règne de son fils. Après avoir parlé des 
concessions faites aux acatholiques du temps de l’'Impéra- 
trice, il ajoute : « L'indulgence de Marie-Thérèse pour les 
cultes étrangers fut le précurseur de Pédit de tolérance 
promulgué plus tard par Joseph Il. L'intervention de 
Plmpératrice dans les affaires religieuses et les nouvelles 
tendances de ses hommes d’État, tous ces faits auxquels 
elle avait participé dans une si large mesure, eurent sur 
son fils une influence qu’elle regrette fréquemment dans 
sa correspondance avec la marquise d’Herzelles. Si Jo- 
seph Il est devenu un fils ingrat et un homme indiffé- 
rent (besingeloos), comme elle le nomme dansses lettres, 
elle devait s’attribuer à elle-même ces suites fàcheuses 
Pour une mère aimante et tendre comme elle l'était, et 
son imprévoyance en fut la principale cause (2). » 
(1) Page 106 du manuscrit. 
(2) Page 108 du manuscrit. 
