( 474 ) 
Je ne pense pas que cet écrivain estimable et plein de 
bons sentiments mérite un prix. 
Je me rallie parfaitement à l'appréciation de M. Thonis- 
sen sur le n° 2. Le mémoire ne répond ni aux intentions 
- de la classe, ni aux vues de Fauteur de la question. 
J'adopte les conclusions de M. Thonissen sur le n°3. 
Ce mémoire est plus faible encore que le précédent. 
Pour autant que je puis me permettre de juger les deux 
mémoires flamands 5 et 6, je me rallie à l'appréciation bien 
motivée de nion habile confrère M. de Laveleye : il est 
évident que le mémoire 6 est insuffisant, que le mémoire 5 
est incomplet. Celui-ci est vigoureusement pensé et écrit, 
mais est-il écrit avec cette simplicité propre à le rendre 
populaire s’il était complet? Répond-il, sous ce rapport 
spécial, au vœu du programme? Il me semble que non. 
Je désire attirer l'attention de mes deux co-rapporteurs 
flamands sur ce point essentiel. — Le talent que montre 
l’auteur du n° 5, qui pourra profiter des observations de 
M. de Laveleye, doit faire espérer qu’un nouvel effort 
assurera la réussite de l'écrivain et me fait désirer que la 
question soit maintenue au programme. » 
Rapport de M. Thonissen. 
« Mémoire n° 2, portant la devise : Faites la lumière 
dans votre esprit et vous connaîtrez mieux vos intérêts 
véritables. 
Ce mémoire se compose de cinq chapitres portant les 
titres suivants: Le capital, Le travail, Alliance obligée du 
| x niv et du travail, Producteurs et consommaleurs, 
LA 
À Tieten ear y pu 
| 
