| ( 476 ) 
ment dépourvu de mérite, je pense qu’il n'y a pas lieu de 
lui décerner le prix. 
Mémoire n° 5, portant la devise: Je n’impose rien; 
je ne propose rien: f expose. 
J'émets le même jugement sur le mémoire portant le 
n° 5. Les trois chapitres dont il se compose — le travail, 
le capital, les rapports du travail et du capital — ne sont, 
eux aussi, qu’une analyse plus ou moins exacte des opinions 
professées par les économistes. Le petit nombre de faits 
que l’auteur y ajoute, de même que les exemples qu'il 
emprunte aux annales de l’industrie belge, sont dépourvus 
d'importance. Il combat quelques erreurs du socialisme 
contemporain, notamment en ce qui concerne le salaire 
de l'ouvrier, le profit du chef d'industrie et l'intérêt des 
capitaux; il fait ressortir les conséquences funestes des 
grèves : mais, ici encore, on ne trouve aucun fait nouveau, | 
aucun enseighement déduit de la statistique nationale, 
aucun rapprochement ayant échappé aux auteurs des nom- 
breux manuels d'économie politique. J'ajouterai que le 
style laisse souvent beaucoup à désirer. 
A l'égard des mémoires portant les n° 1 et 4, je me 
rallie pleinement à l'opinion émise par mon honorable el 
savant confrère M. Failler. Le premier ne forme tout au 
plus qu'un médiocre article de journal. Le second, man- 
quant à la fois de méthode et de style, aborde à peine 
quelques faces de l'important problème dont la ‘classe 
voulait obtenir une solution complète , mise à la portée des 
